明經國于2013年建好并入住的新房子

明經國的“老屋子”被強拆？

出事當天，卓宇頭戴安全帽、身穿迷彩服。這一形象在外界一些評論中被解讀為卓宇在指揮“強拆”。明經國的辯護律師劉文華也認為，“從圖片上可以看出對當事人家房子的拆除已經開始了，整個過程沒有履行相應的法律程序。”

當地不少基層公務員卻為之叫屈。十八塘鄉黨委副書記謝斐說他和卓宇是2011年6月同一天到十八塘鄉任職的。他說，“迷彩服是基層干部的標配，每個人基本都會有一套，森林防火、抗洪搶險都要用。”據他介紹，在鄉里，卓宇除了本職的人大工作外，還分管垃圾專項治理、公路建設與水利防汛等多項工作。

關于外界對當地“強拆”的批評，謝斐表示，“這讓我們很受傷。”黃名生則表示，農村“拆危房”與城市中以前存在的強拆完全是兩回事。“卓宇這一個鄉干部，還有幾名村干部陪同，就能強拆？”他問道，在現場，既沒有武裝干警，也沒有拉安全線，“哪里有強拆的樣子？”

南康區國土分局負責人賴新林進一步解釋道，危舊土坯房改造是中央給老蘇區的特殊政策，作為基層政府，拆掉“空心房”并沒有任何實際收益。“像十八塘鄉樟坊村，離南康城區七八十里路，開車要一個半小時才能到，還是山溝溝里，那里的地拆出來又不能做工業或者商業用地。這樣的情況，何必去搞強拆？”

南康區信訪局今年年初對區財政局提供的一份說明資料顯示：2015年至2017年初全區涉及土坯房改造共有149個信訪記錄，其中多數要求是希望獲得土坯房改造資金，拆舊建新。如南康區朱坊鄉橋頭村的王某紅上訪稱其房屋年久失修，已成危房，申請土坯房改造但還未獲批準。

按照2012年發布的《南康市農村危舊土坯房改造資金管理細則》，除了在鄉退伍紅軍老戰士、紅軍失散人員等特殊情況，一般的D級危舊土坯房改造每戶補助1.5萬元。若是修繕加固房屋補助則為3000元。其程序則是由村民申請，政府審核通過后，再發放補貼。

南康區委宣傳部發布的信息顯示，明經國的“空心房”被認定為D級危舊土坯房。2013年4月，明經國向鄉政府申請“拆舊建新”。當年7月，明經國領取了1.5萬元補助資金，年底，其建好新房入住，但還剩下一棟附屬的老房子未拆除。

據記者了解，2013年，明經國向鄉政府申請“拆舊建新”，并領取1.5萬元補助資金時，雙方并未以協議等形式明確需要拆除的房屋。明幫偉對媒體表示，他們家里一共有兩套房子，一套是新的，有100多平方米，是外婆蓋的，另外有一套是10多年前蓋的房子，是一套舊房。他有個弟弟已經成家，并有兩個小孩。而舊房子他們經常會過去，里面有一張床，還有農用工具。

明幫偉在接受采訪時表示，他們正在準備分家，“分家之后我肯定要有地方住，要蓋房子，那個房子(舊房子)我還得住啊，我就是在那里出生的。”

記者在現場看到，這間老房子并未住人，房內堆放著一些雜物，門鎖已生銹，墻體開裂。

明經國的兒子明幫偉稱不知道自家的老房子是D級危舊房，今年聽說要拆“空心房”，村里也召開過會議，但是并不清楚家里的老房子是否屬于被拆之列。

但按華敘祿的說法，村里召開了多次會議，明確只有同意拆的危房才去拆。在數次會議中，明經國對拆除他家“空心房”沒有提出異議。

雙方各執一詞。(上官麗娟對本文亦有貢獻)