清明節快要到了，有關掃墓祭祀的話題開始熱了起來。其中，“代客掃墓”服務、“互聯網＋祭祀”方式——微信遠程祭祀，為今年的清明掃墓增添了不少新鮮感。然而，新鮮事物總會有個接受的過程，于是，在網上圍繞著“代客掃墓”、微信遠程祭祀，也有不小的爭議。在我看來，不論對新的掃墓祭祀方式贊同與否，這個爭議都很有意義，也很有必要，某種程度上也是一種文明進步的表現。

爭議有助于繼承傳統。大凡有爭議的話題，都是被關注且有所感。故而，爭議清明掃墓本身就說明人們很在意清明節，很關注新的掃墓祭祀方式，要表達個人的看法。清明節既是二十四節氣之一，又與純粹的節氣有所不同，是最重要的傳統祭祀節日。人們關注清明節在意清明祭掃，有助于延續傳統，傳承清明祭祀中的文化內涵，慎終追遠，思考生命價值。而對青少年來說，更是一個傳統民俗教育的好機會。也可以說，這個爭議的過程，就是很難得的傳統民俗文化的傳播和普及過程。通過爭議，讓人們對清明祭祀的文化內涵更明晰，激發人們繼承傳統文化更加自覺。

爭議有助于倡導文明。傳統習俗不是一成不變的，而是隨著社會的進步而不斷演化、更新，以更加適應時代的生活。清明掃墓，是我國民間的一種傳統習俗，在傳統的掃墓祭祀活動中，普遍選擇的是燒紙敬香，有的還要放鞭炮。近年來，因為清明掃墓燒紙敬香而引發的山火，以及煙霧彌漫導致的空氣污染，給原本需要“清靜、平安”的清明節，人為地造成了危害。于是人們反思，清明掃墓不只是“燒”這一種方式，用鮮花祭奠等方式同樣能夠表達對祖先的“思時之敬”。進入互聯網時代，對于那些身在遠方不能在清明節趕回故鄉親自掃墓的人們來說，“代客掃墓”、微信遠程祭祀等方式，也算是應時之需，既生態環保，又可及時表達對親人的哀思。也許，對上了年紀的人來說，一時還難以接受，但通過爭議交流思想，對倡導移風易俗文明祭掃是有很大幫助的。

爭議有助于祭掃回歸本真。清明祭掃習俗，說到底一種傳統民俗文化。因而討論和爭議的重點，不是祭掃的形式，而應該是祭掃形式背后的內涵，流露追遠思親的真情。換言之，傳統掃墓與“代客掃墓”、微信遠程祭祀都是形式，最終要達到追遠思親的目的。通過爭議討論，讓人們尤其是下一代明白，清明掃墓在于“心祭”，無論墓前鞠躬、獻花，還是網上祭祀，只是形式有別，要達到的目的都是表達心意，只要故去的親人在祭祀者心里，懷念也在祭祀者心里，不論什么形式，都能達到祭祀的目的。對有關方面來說，需要關注的不是網上的爭議，而應該是如何引導祭祀回歸本真，圍繞文明祭掃如何進一步優化服務環境，使清明的傳統與時俱進，更好地傳承下去。