當記者跟隨維權消費者向耐克的售后服務經理提出《消費者權益保護法》中“假一賠三”的規定時，耐克高管表示他們只能按照耐克的政策來執行。

不僅如此，他們再三欺騙中國消費者。事件發生之后，耐克公司對消費者表示已對這款鞋作出了公開召回，并且在當地工商部門做了備案，然而經過核實發現其并沒召回也未備案。

制假者違法成本太低

事實上，類似的事件不是第一次發生在耐克公司身上，早在六年前他們就因虛假宣傳被重罰。

2011年，耐克的Hyperdunk 11籃球鞋在國外宣傳以及銷售的都含有雙氣墊，可是到國內銷售的卻變成了單氣墊，而且其在國內的售價比國外高出了500多元。經過著名打假人士王海等消費者的舉報，最后北京市工商局宣布因耐克公司侵害消費者權益，對其罰款487萬元。

同樣的例子在國外，違法企業將會承受難以承擔的代價。

2014年，因為美國有消費者說喝了紅牛并沒有長出翅膀（編者注：“紅牛給你翅膀”是紅牛的經典廣告語），紅牛被判廣告欺詐，因此付出1300萬美元的代價。

2007年，強力止痛藥奧施康定制造公司和３名現任及前任高管本月１０日向美國法庭承認，他們在奧施康定有高度上癮風險的問題上“誤導”公眾有罪，并同意支付６億多美元罰金。

企業的違法成本太低，而消費者的維權成本又過高，或許才是耐克屢次欺騙消費者的根本原因。

兩會期間，馬云發布公開信，暢談對于假貨的憎恨，希望打假能像酒駕一樣，寫入到刑法中，從而對于售假制假者進行嚴厲的教訓，起到殺雞儆猴的作用，進而讓整個中國的網購環境更加潔凈。

全國政協委員、國家質檢總局原副局長劉平均在接受媒體采訪時也明確呼吁，建議國家要加大處罰力度，提高犯罪成本，才能有效遏制不法分子的投機心理。

（北京時間綜合，資料來源：新華網、央視、中國網、中國青年網等）