劉某、尹某提起訴訟，要求胡小干及其母親、妹妹共同承擔(dān)欠款及利息。

胡小干的妹妹告訴記者，她父親在世時(shí)，將家里的錢100多萬都投入到廢棄中學(xué)的廠房里去，突然去世時(shí)，沒有立遺囑，也沒有留下存款及在他自己名下的房產(chǎn)。

沭陽縣法院一審認(rèn)為，胡父生前與妻子、胡小干、女兒一直在一起共同生活，并與胡小干共同經(jīng)營木材加工，胡父借款用于家庭共同經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)定為家庭共同債務(wù)，因此判決由胡小干、其母親和妹妹三人共同負(fù)擔(dān)債務(wù)。

一審后，胡小干提出上訴，他認(rèn)為自己婚后與父親及其他家人分開生活，父親并沒有把借的錢交由自己支配，他自己也沒有繼承父親財(cái)產(chǎn)，法院判定大家為家庭共同成員是認(rèn)定錯誤。2012年7月23日，宿遷中院終審判決：胡小干的上訴理由依據(jù)不足，維持原判。

在一審過程中，債權(quán)人劉某要求法院保全胡小干的財(cái)產(chǎn)，法院因此保全了胡小干名下的一套商鋪共三間。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，因?yàn)楹「删懿贿€款，法院準(zhǔn)備拍賣胡小干的這套商鋪，引起胡小干的強(qiáng)烈反對。

在胡小干看來，商鋪登記在他的名下，不是家庭財(cái)產(chǎn)。

胡的母親和妹妹均在庭上否認(rèn)了胡小干的說法：他們沒有分家，一家人一直住在一起，胡小干除了幫家庭經(jīng)營板材廠之外，沒有任何收入，且盡管商鋪登記在胡小干的名下，但這是家人共同出錢于2006年購買。買房時(shí)，胡小干21歲，還未結(jié)婚。

沭陽縣法院副院長、新聞發(fā)言人尹文光告訴新京報(bào)記者，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院發(fā)現(xiàn)胡小干在保全房產(chǎn)之前已經(jīng)將這套商鋪以89萬元的價(jià)格賣給了徐某，但沒有在房管部門登記。徐某已經(jīng)支付給胡小干65萬余元，還有23.21萬沒支付。

尹文光說，在法院強(qiáng)制胡小干還尹某、劉某債務(wù)的時(shí)候，胡小干另外還有與趙某、葛某兩人的判決沒有執(zhí)行。因此法院提取徐某剩余購房款23.21萬元，加上另外保全的胡小干銀行卡內(nèi)的2萬元，支付了胡家所欠劉某、尹某、趙某、葛某等四位債權(quán)人的債務(wù)。

這些錢并不足以還完四人的債務(wù)，尹文光介紹，之后債權(quán)人放棄了余下的債務(wù)。

按照法院通報(bào)的說法，這一系列的判決、執(zhí)行，讓胡小干認(rèn)為自己的利益受損，蒙冤受屈，當(dāng)發(fā)現(xiàn)無法改變法院的判決時(shí)，他開始纏訪、鬧訪，糾纏法院足足5年的時(shí)間。

記者采訪時(shí)，胡家也提供了另一種說法，即法院對胡家敗訴的案子執(zhí)行得徹底，對其勝訴的案件卻執(zhí)行不力，這讓胡小干惱火不已。

胡母告訴記者，2012年3月，因房租糾紛，他們將租地內(nèi)的兩家企業(yè)告上了法院并勝訴。雖然勝訴，兩家企業(yè)所欠款項(xiàng)至今還沒有執(zhí)行，胡小干曾多次去法院要求執(zhí)行，但訴求都沒有得到回應(yīng)。

尹文光告訴記者，未執(zhí)行的原因是被執(zhí)行人沒有執(zhí)行能力。

新京報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，在胡小干家的隔壁，是其中一家欠款還未執(zhí)行的服裝廠，正在開工生產(chǎn)。服裝廠的老板告訴記者，胡小干家勝訴之后，沭陽縣法院于2016年8月送來執(zhí)行通知書，要求向胡小干母親、妹妹履行債務(wù)4.18萬及利息。但自此之后，法院再沒有強(qiáng)制要求執(zhí)行債務(wù)。

新京報(bào)撥打了此案執(zhí)行員電話，對方以采訪需通過法院政治部為由，拒絕了采訪。

“這是個會罵父母的孩子”

熟悉胡小干的人說，胡身高1.68米，身材結(jié)實(shí)，板寸頭。與他打過交道的法官說，剛接觸時(shí)胡小干一副憨厚的模樣，但當(dāng)他生氣時(shí)，眼睛直勾勾地盯著對方，讓人發(fā)憷。

胡母告訴新京報(bào)記者，今年31歲的胡小干從小跟著爺爺奶奶生活，因?yàn)榉驄D倆忙著做生意，一直沒有花時(shí)間管教他。初中時(shí)，由親戚照看胡小干。有一天，親戚無奈地跟胡母說，他們實(shí)在沒辦法管了。初中沒畢業(yè)，胡小干就輟學(xué)了。

一名了解胡小干的同村鄰居一提起他就嘆氣，“這是個會罵父母的孩子。”他告訴記者，胡父在世時(shí)，和胡小干說到錢的事，胡小干發(fā)怒，把飯碗砸在父親的身上。他曾親眼看到胡小干大聲辱罵胡父。

在胡小干的表姐看來，過去有父親管著生意，他衣食無憂，父親突然去世，此前的債主接連起訴胡家，讓全家陷入慌亂。

2012年上半年，胡小干開始在網(wǎng)上發(fā)帖，實(shí)名“舉報(bào)”時(shí)任沭陽縣法院院長周輝。舉報(bào)內(nèi)容有“無視國法黨紀(jì)”、“誣陷賴人”、“縱容鼓勵下屬違紀(jì)”、“濫用職權(quán)”等。

周輝2012年2月調(diào)任沭陽法院院長。隨著帖子越來越多，身邊的同事、朋友、親屬逐漸都知道了他被胡小干舉報(bào)，甚至縣委書記、縣長也開始關(guān)注這件事情。

“雖然我是院長，但我也是一個活生生的人，被人無端地公然攻擊、侮辱，我當(dāng)時(shí)感到憤怒、痛苦、委屈、傷心、難堪。”周輝用了一連串詞語來形容他當(dāng)時(shí)的感覺。

周輝說，直到2013年3月，胡小干還在網(wǎng)上發(fā)帖“舉報(bào)”他，他向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，胡小干因違反《治安管理處罰法》，被行政拘留7天。

此后，胡小干消失了一段時(shí)間。但沒過多久，舉報(bào)帖又出現(xiàn)了。胡小干開始用不同的賬號發(fā)帖。

一位沭陽當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友告訴新京報(bào)記者，他關(guān)注了胡小干很長一段時(shí)間，發(fā)現(xiàn)，只要沭陽吧里出現(xiàn)了與法律有關(guān)的帖子，胡小干就會在下面復(fù)制貼上他的舉報(bào)信。

周輝也考慮過向胡小干提起民事訴訟，控告他侵犯自己的名譽(yù)權(quán)，但思來想去，他放棄了。“畢竟自己是個法院院長，與一個普通人較真顯得不太合適。”

他曾約胡小干當(dāng)面好好談?wù)劊痪芙^。至今，他沒見過胡小干。

沭陽縣政法委也注意到胡小干的帖子。2013年，沭陽縣政法委委托縣信訪局召開胡小干案件聽證會。這個聽證會持續(xù)2個多小時(shí)。參加聽證會的有縣人大代表、縣公檢法、法制辦、輿情辦負(fù)責(zé)人、胡小干所在村的支部書記、鎮(zhèn)政法委書記等共9名聽證員，還有3名網(wǎng)友被邀請旁聽。

參與這次聽證會的劉慶告訴新京報(bào)記者，胡小干參加了聽證會。他就堅(jiān)持一個觀點(diǎn)：我沒有繼承我父親遺產(chǎn)，就不承擔(dān)還款義務(wù)。

聽證會的結(jié)論是案件判決沒問題。

劉慶告訴記者，在聽證會之后，聽證員們也提出，對于胡小干這類有強(qiáng)烈訴求的訪民，法院更應(yīng)該努力做好疏導(dǎo)、解釋工作，化解社會矛盾。

“我就是想嚇嚇?biāo)?/strong>

2013年9月，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，胡小干因拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，被司法拘留15天。

此后，他將矛頭轉(zhuǎn)向分管執(zhí)行的副院長周龍，開始在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)周龍。

在周輝心中，周龍心胸開闊，是個性格溫和的人，但跟周輝聊到自己被胡小干無端捏造攻擊時(shí)，周龍的臉脹得通紅。

依據(jù)規(guī)定，周龍需要對胡小干進(jìn)行釋明、接待工作。在周輝印象里，周龍接待胡小干至少3次。有時(shí)候是胡小干來法院信訪，周龍接訪，有時(shí)候是周龍請胡小干來面談。

2013年下半年，沭陽縣法院執(zhí)行庭執(zhí)行了胡小干的案子，這激化了胡小干和法院的矛盾，他開始在電話里威脅、辱罵與案件相關(guān)的法官和工作人員。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)執(zhí)行胡小干案件的李航回憶，胡小干多次給他打電話，要求把房子還給他，胡在電話中對其辱罵，甚至威脅要傷害他的家人。

李航說，胡小干有一次甚至動手掐了他的脖子，因此，胡小干再次被司法拘留了15天。

因?yàn)楹「衫^續(xù)威脅稱要傷害李航的家人。李航的孩子剛出生，當(dāng)岳母知道女婿被威脅，帶著孩子回老家住了段日子。

二審主審法官王靜曾3次被胡小干尾隨。