2017年開始，《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》正式實施，“法拍”轉“網拍”，傳統的現場拍賣全部轉入網絡拍賣，全國的法院自行上淘寶等網站開店，法官成為“店小二”，小馬哥的淘寶網取代拍賣官，從此，那個陪伴我10多年的拍賣槌，只能進入歷史博物館了！我到現在都沒搞明白，咱不笨，好不容易學了個一技之長，常年勤勤懇懇，人到中年，怎么就被時代淘汰了呢？

被淘汰的當然不止我一個。我所服務的拍賣機構，2016年接受司法委托拍賣成交金額68 。5億元，收取拍賣傭金6000多萬元，2017年開始就無米下炊了。如果是對一個拍賣企業來說，這不啻于宣告了死刑，因為司法委托拍賣在很多拍賣企業的業務份額中至少占著70%-90%的比例，收入大頭“被網拍”了，那企業要么轉型，搞些書畫文物藝術品拍賣，茍延殘喘，要么只能破產倒閉關門大吉。據中國拍賣業協會副主席上海國際拍賣公司的范干平先生轉述，杭州市有近百家拍賣企業，目前竟然有90%的拍賣公司處于癱瘓狀態。北上廣深，這些拍賣業曾經輝煌的城市也好不到哪里去。

毋庸諱言，網絡司法拍賣自出現之日起，就體現出相對于傳統拍賣模式的諸多優點：一是市場超地域化，有條件上網的人都可參與，均可能成為司法拍賣的買家，打破了傳統拍賣中參拍人必須到場的規則；二是拍賣快捷化，計算機程序和網絡技術能夠自動處理網絡拍賣中的信息傳遞，無須人為操作，加快了交易速度；三是拍賣虛擬化，參拍人觀察拍品、參與競拍過程、拍賣支付等，均無須當面進行，可通過互聯網完成；四是交易成本低廉化，網絡司法拍賣“零傭金”大大降低了拍賣中介服務成本、信息公開成本、參與競拍成本及拍賣過程中的場地費等實際支出；五是拍賣信息透明化，拍品展示、競拍過程均通過網絡向社會做最大范圍的公開，參拍人無須通過紙質媒體即可獲知完全相同的信息。

但是，傳統有傳統的生存魅力，“法拍”轉“網拍”，落槌拍賣被互聯網競價所取代的只是其中的一個小環節。司法強制執行是一個系統工程，法院執行后，執行資產進入拍賣前大多數拍賣物存在這樣那樣專業而復雜的問題，需要做大量的前期、后期工作。進入互聯網拍賣，并不能使這些大量瑣碎繁雜的工作消失，還有大量實際工作需要實體機構、實際工作人員承擔才能完成。由法官上網充當“店小二”組織執行資產拍賣，繁瑣、復雜的執行資產拍賣嚴重拖累了本來執行任務就相當繁重、人員并不充裕的法院執行工作，“舍本逐末”而造成最后辦案結案效率的下降。專業的事情需要專業的人來做，法官專心辦案，拍賣機構專注拍賣，這才是正道！

況且互聯網企業也是無利不起早，他們標榜“零傭金”，但實際覬覦的是法拍幾千億規模的資金沉淀利息，而且“羊毛出在羊身上”，競買人最后支付的總成本一分不少，還是要為“零傭金”買單。所以，互聯網談的是主義，最終落實到生意，我們大可不必為了追逐所謂的互聯網風潮而毀了幾代人努力經營的拍賣業！