鄱陽(yáng)湖內(nèi)的碟形湖，近年來(lái)冬季枯水期提前、時(shí)段延長(zhǎng)。

建閘不是一個(gè)省的事

“我搞了一輩子水利工作，以前考慮問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)比較單一，也曾經(jīng)認(rèn)為鄱陽(yáng)湖應(yīng)該建大壩，但是到鄱建辦之后，覺(jué)得自己眼界一下子打開(kāi)了好多，考慮問(wèn)題的方式都調(diào)整了。”朱來(lái)友告訴記者，他現(xiàn)在的崗位要求他不能只從“水利”角度考慮一個(gè)工程。

他不僅要經(jīng)常跟鄱陽(yáng)湖的自然保護(hù)區(qū)管委會(huì)保持聯(lián)系，操心候鳥(niǎo)今年來(lái)了多少；也要關(guān)注漁業(yè)發(fā)展，思考推動(dòng)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)的問(wèn)題；還要了解環(huán)保、交通，與地方政府多個(gè)部門(mén)協(xié)調(diào)工作。

他現(xiàn)在真正擔(dān)心的是，鄱陽(yáng)湖周邊城市人口密集程度高，鄱陽(yáng)湖越來(lái)越枯，“水退人進(jìn)”，裸露出來(lái)的土地開(kāi)始不斷被人侵入、開(kāi)墾、建設(shè)，要想再恢復(fù)的話(huà)矛盾就更復(fù)雜，難度也更大了。

因此，要把長(zhǎng)江看作一個(gè)整體對(duì)待：水量、水質(zhì)、泥沙、魚(yú)類(lèi)、鳥(niǎo)類(lèi)、航運(yùn)等問(wèn)題必須結(jié)合起來(lái)考慮，“任何一方支持者或者反對(duì)者都不應(yīng)囿于自己的部門(mén)利益、行業(yè)利益或者學(xué)科思維，自彈自唱，而是應(yīng)該系統(tǒng)性地來(lái)看待目前面臨的問(wèn)題，并綜合權(quán)衡利弊得失。”他說(shuō)。

2013年12月13日，三峽工程第一次環(huán)評(píng)驗(yàn)收工作會(huì)在西直門(mén)賓館召開(kāi)時(shí)，曹文宣、陳宜瑜、李文華等多位院士就曾提出：對(duì)生態(tài)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，關(guān)心的范圍不僅限于庫(kù)區(qū)，還要把長(zhǎng)江作為一個(gè)大的系統(tǒng)來(lái)對(duì)待。鄱陽(yáng)湖的問(wèn)題，包括是不是建樞紐的問(wèn)題，也都和三峽調(diào)度管理有關(guān)系，需要結(jié)合起來(lái)當(dāng)成一個(gè)整體進(jìn)行研究。

這也是目前反對(duì)者們的主要依據(jù)。九三學(xué)社在其官網(wǎng)發(fā)表文章呼吁，停止當(dāng)前僅水利部門(mén)和江西單獨(dú)主導(dǎo)的鄱陽(yáng)湖工程，將鄱陽(yáng)湖問(wèn)題放到長(zhǎng)江大保護(hù)層面進(jìn)行研究，有更多環(huán)保、林業(yè)等多學(xué)科參與，統(tǒng)籌解決水資源、防洪和生態(tài)問(wèn)題。

世界自然基金會(huì)（WWF）也撰文表示，不能只將建設(shè)水利樞紐作為唯一途徑，鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程無(wú)法一勞永逸地解決流域尺度上發(fā)生的問(wèn)題，還將破壞鄱陽(yáng)湖的自然節(jié)律，造成江湖阻隔，破壞生態(tài)水文過(guò)程和生態(tài)系統(tǒng)完整性，最終“只會(huì)讓我們更加具化既得利益，虛化未知的生態(tài)影響和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。”