“你公司正規(guī)不正規(guī)？以前有賣掉過什么藏品啊？”

“耳聽為虛，眼見為實，我可以先發(fā)公司網站，我們的公司是有文物資質和文物經營許可證的，你先了解下，各種品種的都有賣過啊，如：1200萬的翡翠，7千多萬的元青花等等。”

“你們買家都是哪里的？你們拍賣會一次來多少人？”

“其實全國各地都有，公司也在不斷積累中。江浙滬買家，山西，北京，香港，以及日本、新加坡、美國等地，每次拍賣會200多人左右的位子，買家和準買家都基本坐滿的。另外我們每月還有私人洽購會及一個季度一次東方藝交會，都可以成交藏品。”

“藏品賣不出去怎么辦？”

“沒有賣不出去的藏品，只有賣不出去的價格！只要您的藏品是對的，是有價值的，您還擔心它賣不出去嗎？”

這是某藝術品銷售有限公司總監(jiān)陳晨面對客戶的一套話術方案。無論客戶拿出怎樣品質的藏品，陳晨都會過分夸大藏品的價值，并承諾客戶能高價賣出藏品，其最終目的就是誘使客戶簽訂《服務協(xié)議》，并支付展覽費、檢測費等系列費用。而其所謂的規(guī)模遍及中外的藝術品銷售有限公司實質只是一個由6人組成的犯罪團伙。日前，寶山檢察院以涉嫌合同詐騙罪對陳晨等六人提起公訴。

團伙犯罪分工明確

這個六人的犯罪團伙呈年輕化、高學歷的特點。文化程度皆在大專以上，甚至有研究生學歷，年齡以80后為主，最小僅24歲。

劉嘉是該公司的總經理，在公司占股20%，擁有最高管理權，包括業(yè)務、人事、財務管理權等，在長達半年的工作中對公司員工進行業(yè)務指導及話術培訓，對公司起著實際的領導作用。王小莉系行政經理，主要負責該公司的行政和人事工作，以及負責虛假展覽會的組織。陳晨、唐敏等四人具體從事業(yè)務，向客戶夸大其公司的規(guī)模、經營狀況等，稱有實力雄厚的買家群，并向客戶謊稱藏品有極高的價值，讓客戶誤認為可以短時間內以極高價格出售藏品，誘使客戶與公司簽訂《服務協(xié)議》，收取高額服務費。

雇傭群演虛假造勢

該公司為客戶展示的視頻中可以看到：該公司規(guī)模“宏大”、經營范圍遍布海內外。在香港、新加坡等地都舉辦過展覽拍賣會，且拍賣會上場面“火爆”、座無虛席，多件藏品均被買家高價拍下。

然而，即使眼見也并不一定為實，這都是為了讓客戶信服故意制造的假象。該公司在香港地區(qū)、新加坡及內地舉辦的所有展覽會、拍賣會都是虛假的，通過花錢雇傭社群眾演員參加展會、拍賣會烘托“火爆”場面、虛假舉牌。舉牌的藏品是該公司自己摻入到圖錄中的，沒有對應客戶，客戶真正需要出售的藏品不會有人成交。在展會結束后即會將所有展品運送回國。至案發(fā)，該公司的交易數(shù)始終為零。

專家指出漏洞重重

對此，上海市拍賣行業(yè)協(xié)會指出：其一，預展是拍賣會的必需環(huán)節(jié)，且必須是實物預展；其二，1949年以后的文物禁止出境買賣；其三，拍賣費用需在拍賣活動結束后收取。

而再細究該公司的拍賣流程，漏洞重重。在沒有任何人有鑒定資格及能力的情況下，隨意估價，即使是高仿或贗品，均哄騙客戶具有極高的價值，大肆收取客戶“服務費”，提供虛假服務。

在短短幾個月時間內，該公司業(yè)績從6月份的8000元，到10月份翻幾番至30余萬元，至案發(fā)共計涉案金額240余萬，被害人相應涉案金額同樣數(shù)量龐大。

后經審查，檢察機關認為，劉嘉、陳晨等六人相互結伙，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。

檢察官說法：藝術藏品具有一定的特殊性，一方面其真假難辨，另一方面有價值不確定性，本案中，犯罪團伙正是利用藏品特殊性及被害人法律意識淡薄實施犯罪。檢察官在此提醒藏品愛好者，提高風險意識，投資需謹慎。