8月，在第60期《中國書畫報》頭版，見到陳傳席教授的《書協問題》一文，之后，又見到書法家彭慶陽先生寫的《撤了書協就能解決問題?——兼與陳傳席先生商榷》，作為書法愛好者，我也有話想說。

陳先生列舉了書協兩大問題：一是書協成立之前產生很多書法大家，而書協成立之后，沒有產生一個大家;二是“書協成立之前書法人都很清廉、純凈，沒有人勾心斗角，沒有爾虞我詐，齷齪的事很少存在。書協成立之后，丑惡層出不窮，書法人的人品卑下了”。我認為陳先生的主張是有道理、有依據的。但是，有個問題不好處理，因為書協是一個已經取得合法地位的社團組織，只要它不違犯社團組織法，以政府的名義強行撤銷是不可取的。雖然撤銷可以一了百了，但不是當前解決書協問題的最佳選擇。

彭慶陽先生認為對待書協出現的問題“要以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣去面對，去解決”。看來，中國書協在彭先生的眼里不但有病，而且還病得很重，不但要下猛藥，還要動大手術!那么該怎么治呢?他說：“書協問題，實際上是每個書法人的問題，在我們改變不了書協的情況下，就改變自己吧。從我做起，人人有責，或許書協的問題明天就能解決。”這話說白了不就是：要治書協的病，必須讓全國書法家都來“吃藥”，等到全國的書法家都“健康”了，那么，中國書協的病就好了。未免天方夜譚了!

解決中國書協問題，首先要找到它的病根。依我看中國書協犯的是“啃老”病，吃老百姓的、用老百姓的、花老百姓的，30多歲了還沒“斷奶”。這是歷史遺留問題。中國書協成立于上世紀80年代初期，書法作品沒有走向市場的時候，而且當時只有這一家書協，書協主席又是德高望重，不賣字、不搞個展、不搞個人崇拜的舒同，應該說那時的書協還是健康的，國家給予經濟上的支持還是必要的。但是，自從書法走向市場以后，書協的方向就開始變了，他們利用書協這個平臺，利用公共資源搞個展、作廣告、樹權威，壟斷書法藝術，壟斷書法市場，一支筆勝過“三桶油”(中石化、中石油、中海油)。難怪有那么多人爭當書協主席。

書協的性質在章程里明白地寫著是“專業性人民團體”，但它的機構與人員卻享受事業單位的公務員待遇。一邊拿公務員的工資，一邊自己做生意，用現在的官方語言叫做“政社不分”，這才是書協的病根。

中國足球協會改革方案已經宣布，簡單地說就是政社分開，與國家體育總局脫鉤，成為一個真正的、實實在在的民間社團組織。參照中國足協的改革，解決書協問題，只要給它“斷奶”，去“事業化”，再去“行政化”，將全國性賽事與活動的主辦權回歸文化部，使它與足協以及全國數以千計的民間書法社團組織一樣，吃喝拉撒睡、工資房租水電辦公費都由書協主席自行籌劃解決。到這個地步，還有誰爭當主席?書協問題也就迎刃而解了。