這幾年因為工作緣故，筆者先后到閩、浙、贛等十余個省區(qū)的部分革命舊址瞻仰學(xué)習(xí)。耳聞目睹當(dāng)?shù)攸h委、政府高度重視革命舊址的保護修繕，讓崢嶸歲月在今天大放光彩。但在實地考察中，也發(fā)現(xiàn)了一些值得商榷的問題。

在崎嶇漫長的革命進程中，確有一些重要事件對戰(zhàn)略全局有著決定性的意義，突出這樣的革命舊址，重點加以保護修繕，無疑是正確的。但大多數(shù)舊址，背后都是奪取革命勝利的重要一環(huán)，都起著承前啟后、缺一不可的作用，對它們的保護不應(yīng)再分三六九等，或爭主次輕重。

現(xiàn)在的問題是，往往在同一個會師的地區(qū)，這一支部隊到達的地方，建了很氣派的廣場、紀念館和高聳入云的勝利碑，而另一支部隊到達的地方卻疏于保護，少見任何紀念標志。還有一個地區(qū)，紅軍在一個鄉(xiāng)村召開的重要會議的舊址得到保護修復(fù)，并在一側(cè)征地新建了宏偉的紀念館和漂亮的紀念園。而還是這支紅軍在另一個鄉(xiāng)村召開的另一個重要會議的舊址卻年久失修，與民居混雜，處于自然狀態(tài)，除了鄉(xiāng)間小路立著一個木牌作了簡單介紹外，再無其他紀念建筑或設(shè)施，與前面說的那個會議舊址形成截然不同的反差。究其原因，有受客觀條件制約的因素，但關(guān)鍵還是一些領(lǐng)導(dǎo)的主觀意志在起作用，對革命舊址的思想認識有差異，導(dǎo)致保護修繕工作沒有到位。

革命舊址是記載先烈奮斗的遺跡，更是歷史留給后人的精神財富。把保護修繕革命舊址納入地方建設(shè)統(tǒng)一規(guī)劃，與發(fā)展經(jīng)濟、開發(fā)旅游、扶貧攻堅相結(jié)合，是我們應(yīng)有的態(tài)度。但有的地方在革命舊址修繕過程中出現(xiàn)了貪大求洋的現(xiàn)象。有的革命舊址，原本在一個樸素的老院落里，但現(xiàn)在與這個老院落相鄰，又蓋起一座新的外立面有玻璃幕墻、內(nèi)設(shè)電梯的頗有現(xiàn)代氣息的紀念館，陳列內(nèi)容不僅要重復(fù)那個老院落里已經(jīng)看過的東西，由于面積過大，只好離開舊址本體，再把整個紅軍歷史復(fù)述一遍。現(xiàn)在看來，需不需要建這座新館值得商榷，要不要搞成這樣的規(guī)模也值得商榷。

把革命舊址作為紅色旅游的重要資源進行開發(fā)，把紅色旅游作為推廣革命舊址的重要載體充分運用，確實可以做到社會效益和經(jīng)濟效益雙贏。但過多過重的商業(yè)氣息與原本莊重肅穆的舊址氛圍很不協(xié)調(diào)。觀眾置身在充斥著叫賣聲的濃厚商業(yè)氛圍之中，感覺原有的紅色資源變得越來越稀薄了，這是本末倒置的行為。

今年是建黨95周年、紅軍長征勝利80周年，明年將迎來建軍90周年。這為我們進一步加強對革命舊址的保護修繕提供了難得的歷史機遇，如何在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上扎實推進并卓有成效，是不是有這樣幾個問題需要研究思考。一是要堅持高標準而不提倡“高檔化”。保護修繕革命舊址是為了讓英烈之花萬古流芳，起點要實，標準要高，確保經(jīng)久耐用，真正經(jīng)得起時間和歷史的檢驗，而不是攀比所謂的“高檔”，搞成中看不中用的“面子工程”。二是要堅持簡約樸素的風(fēng)格而非缺乏保護修繕的簡陋。革命舊址是我黨我軍的歷史驛站，更是形成某一種精神的源頭，大都以艱苦奮斗著稱并成為最寶貴的政治本色。保護修繕舊址不是一味求新求變，而是要修舊如舊，原貌不變本色不改，簡約而不簡陋，返璞歸真才是高境界。三是要堅持以史為據(jù)、求真務(wù)實的原則，避免把一些與舊址史實無直接關(guān)系的東西也拿來陳列，表面上展品豐富，實際上內(nèi)容龐雜，以致遠離了舊址本體，沖淡了主要內(nèi)容，既浪費資源，又影響效果。

切實做好對革命舊址的保護修繕，既是告慰先烈，更是啟迪來者，還是對那些即將到來的光輝日子的最好紀念。