楊振寧反對中國建超大對撞機的最中肯理由在于，中國人現在沒有必要打腫臉充胖子，要更重視民生問題。

9月4日，某科普公眾號獲得授權，公布了楊振寧關于中國建造超大對撞機的意見：中國今天不宜建造超大對撞機。 

楊振寧現在公開發表關于超大對撞機的意見事出有因，源于2012年或更早時間就已產生的中國是否要建造超大對撞機的爭論。對此，支持方主要有著名數學家、菲爾茨獎獲得者、哈佛大學教授丘成桐以及超弦理論權威、菲爾茨獎得主威滕等人；反對方則有曾師從諾獎得主溫伯格的哈佛大學物理學博士王孟源、諾獎得主安德森和彭齊亞斯等。現在，則是由楊振寧教授領銜。

楊振寧以及其他反對者的意見，主要是中國建造超大對撞機一是費時、費錢，二是性價比不合算，三是獲利者主要不是中國人而是外國人，四是建不建超大對撞機對中國科學研究和經濟的發展并沒有什么明顯的差異，五是一個投資上千億元人民幣（200億美元）的項目99%不會取得成果。

丘成桐教授等人支持建造超大對撞機的主要理由在于，可以在技術發展和人才引進方面產生巨大效益，項目建成后至少會有五六千名各國一流科學家為做實驗舉家遷往中國，且長期居住，這會對中國基礎科研產生深遠影響。此外，還可能獲得發現“上帝粒子”（希格斯玻色子）一樣或更重大的成果。

對于這些支持理由，其實已有歷史經驗加以反駁。歐洲建造大型強子對撞機（LHC），耗時10年，耗資不少于100億美元。雖然最終發現了希格斯玻色子，但問題在于，對撞機只是物理學基本問題的途徑之一，而非基本問題。

更重要的是，歐洲建造了LHC并沒有動搖美國在高能物理界的老大地位，因為超出“標準模型”的前沿理論根本無法通過LHC等做實驗來驗證。同時，高能物理的研究也可以用其他方式來取代LHC實驗，如尋找新加速器原理和尋找美妙的幾何結構，如弦理論所研究的。

另外，就主導性和收益來看，超大對撞機的設計、建成后的運轉與分析大部分（90%）都必將由非中國人來主導。所以，中國做這個事是費力不得利和不討好。

再深入地看，楊振寧反對中國建超大對撞機的最中肯理由在于，中國人現在沒有必要打腫臉充胖子，同時好鋼要用在刀刃上。

中國當前的GDP總量為10.42萬億美元，但人均不過8016美元，遠低于美國、日本、德國、英國等發達國家3.7萬美元以上的水平，也低于巴西、墨西哥、馬來西亞等發展中國家。

同時，中國還有更多燃眉之急的問題，如龐大的低收入人群，不少農民與農民工的溫飽問題，醫療保健、教育、環保問題等。因此，中國的財政收入更應當用來解決民生問題。即便以長遠的眼光來看，建造超大對撞機產生的科學研究成果可以用于改善人民的生活水平，但在未來的30-50年里，這種投入也不會轉化為實際的效果。

超大對撞機并非不能建，但要在中國有更大的財力、解決更多人的溫飽之后也許更為適宜。最重要的是，建超大對撞機這件事并非是科學家論證和政府同意了就行，由于用的是每位公民納稅的錢，即便要建，也應當征得民意。

□張田勘（學者）