個人信息保護與公民的健康一樣，是公民的一項基本權利，必須要像重視食品安全一樣重視個人信息安全。

因為個人信息泄露而被詐騙的新聞仍在增加，最新一例是，因騙子冒充公檢法，清華一老師被電信詐騙1760萬元。

應該說，徐玉玉之死形成了一次持續的輿論風暴。這是多年來個人信息保護缺失，個人信息“裸奔”，人們不斷遭遇騷擾詐騙后的一次總爆發，是一起標志性事件。

但標志性事件，未必有標志性意義。迄今為止，徐玉玉事件的價值似乎僅局限于形成輿論共鳴，促使警方迅速偵辦案件，提醒公眾學習“防騙大法”，而對個人信息安全的深層叩問、反思，也僅限于媒體和專家，一些政府部門還沒有完全動起來。

在個人信息安全形勢嚴峻，人人自危，已然成為重大社會安全問題的今天，必須要像重視食品安全一樣重視個人信息安全，將個人信息安全納入公共安全的范疇，提升到國家安全戰略層面，在立法、監管、安全技術等各方面補齊“短板”。這是政府的責任所在。

據有關報告顯示，2015年全國電信詐騙案就高達59.9萬起，造成經濟損失222億元，詐騙從業人員多達160萬人，“年產值”1100億元，已經形成龐大的黑色產業鏈。不僅個人，包括公安機關，學校，甚至電信運營商，都對個人信息安全的巨大漏洞束手無策，任憑公眾成為透明人，在與詐騙分子的交鋒中，全靠運氣躲避。

這樣的局面酷似食品安全亂象叢生的那些年。當時相繼發生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“染色饅頭”等事件，讓人有種生活在“毒食”之中的感覺，社會的道德和信任遭到空前的打擊。

面對嚴峻的食品安全危機，國家迅速將食品安全上升到國家戰略高度，從嚴整治，從上到下，落實“四個最嚴”（最嚴謹的標準、最嚴格的監管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責）的要求，嚴厲打擊食品安全違法犯罪行為。

同時，建立起統一的權威食品監管體系，推進體制機制改革，創新監管方式方法，抓好食用農產品源頭治理，保持嚴懲重處違法犯罪的高壓態勢，推進社會共治，2015年還出臺了《食品安全法》。雖然不能說現在的食品安全已然高枕無憂，但相比之下，還是有了明顯的進步。

食品安全治理的成功經驗完全可以復制到個人信息安全治理上。

個人信息保護與公民的健康一樣，是公民的一項基本權利。每個公民都享有個人信息不受侵犯、不遭惡意使用的權利。侵犯這一基本權利，必須受到法律的嚴懲。

尤其是在信息時代，個人信息越來越多地被收集運用，個人信息安全問題也勢必日益突出，多如牛毛的電信詐騙只是個人信息安全問題的一部分。而這樣的問題之所以遲遲得不到有效的治理，根本原因還是沒有認識到信息時代保護個人信息的重要性，沒有將個人信息安全上升到國家戰略的高度，從立法到機制上建立起綜合治理體系。

我們非常遺憾地看到，徐玉玉引發全社會對電信詐騙的批評，對個人信息保護不力的批評，并未引起足夠的重視，相關的主管部門還沒有站出來發聲。

無論如何，我們不希望這樣的局面再持續下去，個人信息泄露、電信詐騙已經嚴重影響了民眾的安全感，個人信息亟須列入國家層面的治理議程，不要讓公民繼續無力。