“躺八百里外都能中槍”，近來不少中企對這句話或許都深有體會：近來美國大選如火如荼，“民主黨郵件門”隨之發酵，可包括民生銀行、復星集團、壹基金、阿里巴巴等中國企業卻因曾向克林頓基金會捐款躺槍，被指給角逐美國總統的希拉里政治獻金。在網上，還有網帖曝馬云要“晉身總統‘超級朋友圈’”，引發熱議。

盡管陰謀論很少能站得住腳，但其射程卻往往可以用“鞭長能及”來形容：在部分疑者恒疑的人眼中，給外國基金會捐贈，也能跟愛不愛國扯上關系——因為克林頓基金會捐款跟美國前總統克林頓有關系，而克林頓夫人希拉里又在角逐美國總統，她還曾發表反華言論，所以對該基金會捐款就是“助紂為虐”。

可用休謨的話來說，就是這里面所謂的“因果關系只不過是思想中的習慣性聯想”。厘清具體行為發生的時間軸和確切語境，就會發現，其假想的因果鏈盡是荒腔走板。

得看到，克林頓基金會是個在防治、救助艾滋病患者方面具有全球影響力的慈善組織，且主要是幫助發展中國家提供低價抗艾滋藥物服務。早在2004年，中國衛生部就與克林頓基金會展開了合作；2005年2月，時任衛生部常務副部長高強還與克林頓簽署了捐贈艾滋病治療藥物的協議，之后雙方還設立了“艾滋病醫務服務獎學金項目”。也是在2005年，馬云向克林頓基金會捐出25萬美元。

該事件的“正確解讀方式”，原本是“政治的歸政治，公益的歸公益”：涉事基金會是克林頓卸任后設立，中國政府層面也曾與其合作，而希拉里競選又是10余年后……結合這些背景，可以斷定那種泛政治化解讀不靠譜。也正因如此，阿里巴巴官方專門對此回應，其捐款被嚴格用于公益慈善領域，其信息公開可查，并稱“中國企業應該有全球眼光，直面并擔當疾病、貧窮、環保等領域的世界責任。”

退一步講，即便某些中企捐贈是為了攢形象分，進而為開拓國際市場鋪路，那也是常見的國際商業游戲規則。經濟學家、現任商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育就說：中國企業掌握入鄉隨俗與東道國政界打交道的藝術是好事，因國內政治爭論影響開拓海外市場是錯誤的。

把公益舉動動輒賦予“別有用心”的政治企圖，也是中陰謀論的毒不淺。心理學者邁克爾·舍默曾歸納出陰謀論的典型特征，其中一點就是：宣稱的陰謀涉及范圍廣，動輒“控制了整個國家、整個經濟命脈、整個政治格局”，特別是所謂“幕后控制全世界”。趙薇事件背后的“共濟會”傳言是這樣，中企給克林頓基金會捐款是“多年前就下了一盤大棋”的說法也是如此。果真如此，那對于外國企業、機構給中國慈善事業捐款，很多人為何又秉持“雙重標準”，覺得沒啥不對？

饒是如此，陰謀論總會有市場。在陰謀論愛好者那里，世界如同《貨幣戰爭》中所寫的，是被羅斯柴爾德家族統治的；那些重大時事及其走勢，都是被幕后早已被設定的程序代碼給操縱好了的。

西諺說：沒有證據不是證偽的證據。可他們臆斷先行習慣，并不會因缺乏證據就調到“反求諸己”的反省頻道，思維偷懶和缺乏邏輯訓練是他們的硬傷，改用流行句式就是，感覺（他們的）智商被掏空。他們腦海中被陰謀論闡釋框架統轄的認知圖式，很難接受“陰謀”以外的信息：比如，中國政府跟克林頓基金會在防治艾滋方面有深度合作，2004年4月29日克林頓基金會成了首個同中國衛生部簽署諒解備忘錄的非政府組織；再如，據《2014年胡潤慈善榜》，馬云以145億元捐贈額成為“2014年中國最慷慨的慈善家”，而那25萬美元跟這相比體量很小。

但無論如何，最不應該被陰謀論刺傷的，就是公益慈善。用扣政治大帽的方式綁架公益，只會挫傷人們的為善信心，也冷卻社會的道德溫度。不讓公益被陰謀論的火力灼傷，不讓社會向善力量因公益被灼傷而卻步，是社會的公共價值底線。

而捍衛這重底線，最該做的，就是讓質疑從憑空中傷退回到“有一分證據說一分話”的原則上，讓愛國情緒恪守法治、理性等準繩，而別用“誅心”之箭射向那些本不該成為靶心的靶心。（佘宗明）