當(dāng)下，布隆伯格所代表的“美國(guó)夢(mèng)”越來(lái)越難實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，布隆伯格代表了美國(guó)人的希望，同時(shí)又映照了美國(guó)并不光明的現(xiàn)實(shí)。

　　前紐約市長(zhǎng)布隆伯格最近又火了。近日，布隆伯格在費(fèi)城民主黨全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，譏笑特朗普拿著老爸給開(kāi)的100萬(wàn)美元的支票開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，而且身上有幾千個(gè)訴訟，破產(chǎn)N多次，要這樣的人來(lái)治理美國(guó)，豈不是要破產(chǎn)嗎？此言一出，又吸粉無(wú)數(shù)。不僅美國(guó)精英聽(tīng)眾激動(dòng)不已，惋惜其退出總統(tǒng)大選；就連遠(yuǎn)隔萬(wàn)里之外的中國(guó)網(wǎng)友也頗為激動(dòng)，將其演講刷爆朋友圈。

　　比起特朗普，布隆伯格可謂形象更好。追溯布隆伯格的成長(zhǎng)經(jīng)歷，就好像是一個(gè)美國(guó)夢(mèng)的標(biāo)準(zhǔn)樣本。他出生于美國(guó)麻省一個(gè)平民家庭，畢業(yè)于名校，然后進(jìn)入華爾街。中年職場(chǎng)失意，他并未意志消沉，相反拿著公司給的1000萬(wàn)美元補(bǔ)償金，創(chuàng)辦了布隆伯格新聞公司，結(jié)果取得巨大成功。創(chuàng)業(yè)成功之后，布隆伯格又連任三屆紐約市長(zhǎng)，將紐約市高達(dá)60億美元的赤字填平。比起靠地產(chǎn)發(fā)家、愛(ài)炫富，又經(jīng)常口出狂言的特朗普而言，美國(guó)精英喜歡布隆伯格似乎在情理之中。尤其是當(dāng)下，布隆伯格所代表的“美國(guó)夢(mèng)”越來(lái)越變成不可實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)了，中產(chǎn)階級(jí)要上升到布隆伯格那個(gè)層次，非常之難。從這個(gè)意義上說(shuō)，布隆伯格代表了美國(guó)人的希望，同時(shí)又映照了美國(guó)并不光明的現(xiàn)實(shí)。

　　話(huà)說(shuō)，布隆伯格也是特朗普的好朋友，還上過(guò)特朗普的節(jié)目，如此揭人家的老底，也不是太好吧。然而，這就是政治。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，選舉還是精英之間的游戲，然而，特朗普這位財(cái)富大亨卻從來(lái)沒(méi)有以政治精英的面貌出現(xiàn)過(guò)，而是在不斷試探美國(guó)政治倫理的底線。而布隆伯格則在守護(hù)著理性的、精英政治的底線，沒(méi)有那么多的驚人之語(yǔ)，也沒(méi)有特朗普那么具有轟動(dòng)效應(yīng)，雖然兩個(gè)人都在“玩”媒體，一個(gè)選秀，一個(gè)是商業(yè)數(shù)據(jù)，可以說(shuō)天壤之別。

　　布隆伯格人氣雖高，要單挑特朗普為希拉里站臺(tái)，也是有些難度。如果布隆伯格可以的話(huà)，為什么不去參選呢？更重要的是，最近的民調(diào)顯示，“不靠譜”的特朗普的支持率超過(guò)了希拉里。不靠譜的特朗普以玩票的姿態(tài)，一步步抵近白宮，這是這次大選中最令人困惑和恐懼的地方。這是因?yàn)椋蟊娒襟w已經(jīng)變成了政治生活的重要組成部分，只有深入到選民之中，才能得到支持。民眾的利益是多元的，也是多變的，而特朗普則是“實(shí)時(shí)”反映美國(guó)選民的想法。在這一點(diǎn)上，布隆伯格的理性，以及長(zhǎng)遠(yuǎn)的憂(yōu)慮，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有特朗普那么吸引人。

　　大眾傳媒時(shí)代，尤其是社交媒體時(shí)代，開(kāi)辟了新的政治空間和權(quán)力空間，特朗普充分利用這些新的技術(shù)，獲得了無(wú)形的權(quán)力。美國(guó)的民意變了，社會(huì)已對(duì)精英政治產(chǎn)生了厭惡心理，似乎誰(shuí)迎合民意誰(shuí)就可能贏得勝利。這是對(duì)布隆伯格、希拉里最大的挑戰(zhàn)，也是對(duì)美國(guó)政治制度的考驗(yàn)。無(wú)論如何，不靠譜的特朗普都已經(jīng)對(duì)美國(guó)政治產(chǎn)生了共振，也許等選戰(zhàn)結(jié)束之后，布隆伯格和特朗普還是哥們兒，但美國(guó)精英政治的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)去了。

　　□孫興杰（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院博士）