明星吸毒固然對青少年有極其不良的示范作用，但一位戒毒成功的明星，能夠重新在屏幕上煥發光彩，其正面的示范作用也同樣不可小視。況且，吸毒固然是錯，但更是人生的迷失。因為一次迷失便再不許回到正途，也無法體現社會對失足者的寬容。

6月26日是第29個國際禁毒日，今年確立的禁毒日主題是“無毒青春，健康生活”。但不容回避的問題是，世界范圍內，反毒、禁毒的努力始終不懈，但吸毒、販毒行為給人們帶來的身心危害，卻有日益嚴重之勢。尤其隨著各類新型毒品和軟性毒品的泛濫，使得更多青少年落入毒品的魔掌，“無毒青春”成了曾經擁有卻已經迷失的美好夢想。

在這樣的背景下，對于那些已經深陷毒品深淵，卻還愿意掙扎離開，重回“無毒青春”的吸毒、戒毒者，社會究竟應該拉他一把，幫他上岸，還是再給他一擊，讓其終生付出代價，就成了伴隨反毒、禁毒工作始終的糾結和兩難。

日前，國家禁毒辦相關負責人在接受采訪時表示，“作為青少年的偶像，明星在禁毒示范上要有更大的社會責任。而對于涉毒藝人也不能‘一棒子打死’，接受完懲罰，就可以回歸社會。”這樣的表態，無疑符合拉一把、給出路的原則，有助于那些真心戒毒的藝人、明星遠離毒品、回歸正軌。但是，這樣看似完全合情合理的原則，究竟怎樣落實為具體措施，尤其是如何與藝人、明星的特殊身份相適應，如何與公眾對他們的嚴格要求合拍，以及如何與藝術主管部門的已有規定相容，都存在一系列具體問題需要回答和解決。

伴隨幾件藝人吸毒事件的曝光，國家廣電總局于2014年出臺了全面封殺包括吸毒在內的“劣跡”藝人的嚴格禁令。按照這一禁令，有吸毒等“劣跡”的藝人，不僅不能繼續參與影視作品、節目的制作，甚至其此前參與演出的各類作品、節目，也不得在影院、網絡、電臺、電視臺等所有媒介中播出。

如果僅從打擊吸毒泛濫的角度，這一禁令無疑具有巨大的威懾力和殺傷力，不僅吸毒藝人面臨終生代價，而且也使相關制作、播出機構面臨巨大且不確定的風險。為了降低風險，參與影視作品、節目制作的各方，都會把甄別、排除吸毒藝人的工作，放在極其重要的位置。

但是，如此嚴厲的禁令，其對藝人的殺傷力，即便不算“一棒子打死”，也幾乎等于“一棒子打個半死”。從此永遠告別舞臺、屏幕的藝人，究竟還有沒有可能回歸社會，幾乎沒人可以有把握地回答。

其實這也體現了社會面對這一問題時的普遍糾結，抽象談論時，人們很容易選擇拉一把、給出路，并支持社會張開懷抱，幫助其回歸社會、遠離毒品。即如國家《禁毒法》中所規定的那樣：“戒毒人員在入學、就業、享受社會保障等方面不受歧視。有關部門、組織和人員應當在入學、就業、享受社會保障等方面對戒毒人員給予必要的指導和幫助?！钡钱斆鎸δ硞€具體的吸毒、戒毒人員時，怨懟、無奈、不解、恐懼的心理就可能占了上風，原則上的寬宥，就可能被具體的情緒所左右，轉而希望給這些敗家子們更嚴厲的懲罰，比如讓他們再也找不到好工作、再也過不上好日子等等。面對藝人、明星時，這樣的心理可能更為強烈，因此對藝人的封殺令才得到輿論的廣泛支持。

但換個角度考慮，明星吸毒固然對青少年有極其不良的示范作用，但一位戒毒成功的明星，能夠重新在屏幕上煥發光彩，其正面的示范作用也同樣不可小視。況且，吸毒固然是錯，但更是人生的迷失。因為一次迷失便再不許回到正途，也無法體現社會對失足者的寬容。

因此，面對吸毒藝人，一律封殺顯然不是最佳方法。在不違反《禁毒法》相關規定的前提下，根據藝人吸毒、戒毒的不同情況，制定更加細致、合理，既有利于維護社會公序良俗，又有利于幫助涉毒藝人遠離毒品、回歸社會的管理、處罰辦法，才能達到既拯救涉毒藝人，又能垂范社會的良好目的。（張天蔚）