資料圖：澳大利亞兩棲艦

原標(biāo)題：澳媒：追隨美國(guó)卷入與中國(guó)爭(zhēng)端 不符合澳大利亞利益

參考消息網(wǎng)4月20日?qǐng)?bào)道 澳媒稱，不管美國(guó)的外交政策是對(duì)是錯(cuò)，作為其順從的“仆人”澳大利亞選擇針對(duì)北京，要求其在亞太地區(qū)保持和平。這種虛偽令人震驚。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站4月18日發(fā)表題為《澳大利亞不應(yīng)為“支點(diǎn)”計(jì)劃付出代價(jià)》的文章稱，想想下列事情哪個(gè)發(fā)生在先：美國(guó)推行“亞洲支點(diǎn)”計(jì)劃（即“包圍中國(guó)”）；還是中國(guó)通過(guò)建造人工島嶼，增加其在南海地區(qū)的前沿防御姿態(tài)？

文章稱，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，哪個(gè)發(fā)生在先：美國(guó)鼓勵(lì)日本重整軍備和日本民族主義開(kāi)始抬頭；還是攪動(dòng)處于休眠狀態(tài)的尖閣諸島（即我釣魚島及附屬島嶼--本網(wǎng)注）爭(zhēng)端？

文章稱，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)特恩布爾的警告——要求其在澳大利亞最大的經(jīng)濟(jì)利益和幫助美國(guó)構(gòu)成包圍圈之間仔細(xì)抉擇——看起來(lái)似乎是一個(gè)合理的聲明。這聽(tīng)起來(lái)比2011年奧巴馬宣布實(shí)施亞洲“支點(diǎn)”計(jì)劃以來(lái)堪培拉的官方態(tài)度和大多數(shù)澳大利亞媒體普遍承認(rèn)的觀點(diǎn)更合乎情理。

然而澳大利亞已經(jīng)：

——通過(guò)歡迎美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)常駐達(dá)爾文，實(shí)際上在兩黨基礎(chǔ)上把自己拖下水；

——在美國(guó)的命令下，派出澳大利亞皇家空軍的飛機(jī)前往有爭(zhēng)議的南海島嶼附近；

——公開(kāi)支持加強(qiáng)日本軍火行業(yè)以及加強(qiáng)澳大利亞與日本的軍事合作，澳總理還大力推動(dòng)購(gòu)買日本潛艇；

——在加入中國(guó)發(fā)起的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的問(wèn)題上猶豫不決，讓自己陷入尷尬境地。最終澳大利亞在大多數(shù)西方和東方國(guó)家之后加入，令澳錯(cuò)失亞投行內(nèi)部的一個(gè)高層職位。亞投行承諾為重大地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展提供資金，澳大利亞應(yīng)該樂(lè)意在這個(gè)機(jī)構(gòu)中發(fā)揮作用；

——讓極其鷹派的美國(guó)太平洋艦隊(duì)司令在澳大利亞發(fā)表演講，指責(zé)中國(guó)的邪惡意圖，前者顯然對(duì)我們應(yīng)該執(zhí)行怎樣的亞洲政策發(fā)號(hào)施令；

——加入美國(guó)發(fā)起的將中國(guó)排除在外的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，充當(dāng)拉拉隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，卻不考慮這個(gè)協(xié)定對(duì)我們的價(jià)值有多大；

——聲稱日本是我們?cè)趤喼薜淖詈门笥眩?/p>

——在向《鈾不擴(kuò)散條約》的非簽署國(guó)提供鈾的問(wèn)題上，拋棄以前的原則，以便和美國(guó)與印度拉近關(guān)系的努力保持一致，作為美國(guó)對(duì)華政策的一部分；

——發(fā)表另一份國(guó)防白皮書，聲稱中國(guó)是我們主要的潛在敵人。

在一個(gè)理智的世界中，各國(guó)都意識(shí)到貿(mào)易是雙贏的事情。但目前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)是，澳大利亞需要中國(guó)，而中國(guó)卻不需要澳大利亞。我們擁有大量對(duì)華貿(mào)易盈余是件好事，但中國(guó)對(duì)此并不是太關(guān)心。我們更看重把服務(wù)和商品賣給中國(guó)，與此同時(shí)，中國(guó)卻不那么關(guān)心東西從哪里來(lái)。

文章稱，澳大利亞對(duì)中國(guó)的態(tài)度主要是有求于對(duì)方，澳大利亞想通過(guò)種種辦法從中國(guó)那里賺到錢。而中國(guó)卻不必向澳大利亞乞求任何東西。所以當(dāng)有求于人的一方自己熱衷于引發(fā)軍事沖突升級(jí)，卻責(zé)怪對(duì)方這么做的時(shí)候，情況變得奇怪起來(lái)。

在歷史、文化、語(yǔ)言、共同的價(jià)值觀等條件的制約下，澳大利亞一般會(huì)和美國(guó)同處一個(gè)陣營(yíng)。因此，澳大利亞總是追隨美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法，澳大利亞的政客和評(píng)論家似乎無(wú)法從中國(guó)的角度來(lái)考慮沖突的來(lái)源。試著站在中國(guó)的立場(chǎng)上，想想美國(guó)的“亞太支點(diǎn)計(jì)劃”是什么樣的。

文章稱，南海領(lǐng)土爭(zhēng)端并不是什么新問(wèn)題，它還在繼續(xù)進(jìn)行——考慮到我們無(wú)法解決澳大利亞與東帝汶的邊境糾紛，我們應(yīng)該對(duì)此給予理解。

但在大國(guó)排擠其較小鄰國(guó)的慣常邊境糾紛中，一支擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的軍隊(duì)突然說(shuō)，它正把自己關(guān)注的焦點(diǎn)從中東轉(zhuǎn)移到你身上，那么對(duì)方會(huì)怎么想？

亞洲“支點(diǎn)”計(jì)劃不像喬治·布什的“邪惡軸心”那樣有個(gè)朗朗上口的名稱，但它是如何奏效的？奧巴馬政府宣布實(shí)施“亞洲支點(diǎn)”計(jì)劃，以及隨后采取的外交和軍事政策相當(dāng)于向中國(guó)發(fā)出了一個(gè)警告。也難怪中國(guó)會(huì)采取行動(dòng)，作出回應(yīng)。

中國(guó)的回應(yīng)總是帶著強(qiáng)烈的歷史烙印。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，它曾遭遇西方列強(qiáng)入侵。1860年頤和園被洗劫一空仿佛就發(fā)生在昨天。

文章稱，至于日本，兩次中日戰(zhàn)爭(zhēng)、特別是日本人占領(lǐng)時(shí)期的恐懼在中國(guó)人的心理上刻下了濃重的一筆。從中國(guó)的角度來(lái)看，可以理解它認(rèn)為鼓勵(lì)日本放棄憲法中的和平主義原則對(duì)中國(guó)構(gòu)成了威脅，這么做只有一個(gè)顯而易見(jiàn)的目的。對(duì)于爭(zhēng)論不休的尖閣諸島爭(zhēng)端，如果你認(rèn)為中國(guó)會(huì)尊重日本在1895年率先提出的任何領(lǐng)土主張的話，那么這是一種大膽愚蠢的想法。

兩國(guó)都有自己的說(shuō)法，但讀一讀《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志關(guān)于沖繩的悲傷故事，很難想象在這場(chǎng)爭(zhēng)端中我們應(yīng)該傾向于咄咄逼人的日本。

文章稱，不管怎樣，尖閣諸島糾紛離澳大利亞很遠(yuǎn)，它讓我們兩個(gè)最重要的貿(mào)易伙伴成為對(duì)手。偏向任何一方都不符合我們的最佳利益。（編譯/楊雪蕾）