14歲的智障女盧小花（化名），終于擺脫禽獸父親的魔爪。4月8日，瀘州市納溪區(qū)法院江寧法庭當(dāng)庭判決：撤銷被申請(qǐng)人盧某對(duì)女兒盧小花的監(jiān)護(hù)人資格，指定四川省瀘州市納溪區(qū)民政局擔(dān)任盧小花的監(jiān)護(hù)人。（4月12日《四川法制報(bào)》）

過去，不管未成年人受到家庭成員怎樣的侵害，也不管未成年人的生存條件怎么惡劣，要想撤銷法定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格，存在諸多困難，而且缺乏可以借鑒的先例。如此語境下，瀘州市納溪區(qū)法院撤銷一個(gè)禽獸父親的監(jiān)護(hù)權(quán)，堪稱是《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》實(shí)施后，四川第一例撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件，其導(dǎo)向意義不容小視。

在我國(guó)，未成年人的監(jiān)護(hù)與親權(quán)是合為一體的，監(jiān)護(hù)是親權(quán)的自然延伸。家庭應(yīng)該是未成年人的港灣，是孩子們安頓身心的“溫床”。然而，事實(shí)并非如此。近年來，監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的事件頻頻發(fā)生，折射出了我國(guó)在未成年人保護(hù)特別是監(jiān)護(hù)監(jiān)督等方面，存在較為嚴(yán)重的缺失。事實(shí)表明，父母法律責(zé)任越小，孩子生存風(fēng)險(xiǎn)越大。如果不能強(qiáng)行按下個(gè)別父母藐視法律的頭顱，那么對(duì)未成年人不當(dāng)教育、侵害未成年人權(quán)益的行為可能會(huì)層出不窮。因此，建立完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，顯得尤為迫切。

不可否認(rèn)，孩子雖然是家庭的，但更是國(guó)家的。當(dāng)家庭監(jiān)護(hù)這個(gè)功能失靈的時(shí)候，未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度應(yīng)挺身而出，建立起社區(qū)、行政、司法等三位一體的監(jiān)護(hù)體系，彰顯政府對(duì)未成年人的保護(hù)責(zé)任。因此，針對(duì)智障女童被禽獸父親強(qiáng)奸懷孕事件，首先撤銷禽獸父親的監(jiān)護(hù)人資格，實(shí)現(xiàn)監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移，對(duì)其進(jìn)行合理安置，是必須的；同時(shí)，應(yīng)通過行政與司法相銜接，建立起對(duì)智障女童安置、監(jiān)護(hù)、教育的長(zhǎng)效機(jī)制。

換言之，撤銷禽獸父親監(jiān)護(hù)權(quán)，還需公共監(jiān)護(hù)體系補(bǔ)位。事實(shí)上，完善社會(huì)干預(yù)機(jī)制，化解公眾隱憂和焦慮，已成為政府義不容辭的責(zé)任。政府需要加大投入，完善公共監(jiān)護(hù)體系，重點(diǎn)救助那些單親家庭及失去父母關(guān)愛的孩童，保障他們的基本生存權(quán)和接受教育權(quán)。特別是，要將打工子弟與城市未成年人同等對(duì)待，讓他們分享城市公共福利和發(fā)展成果，從公共救助和未成年人保護(hù)制度中真正得到實(shí)惠。