招聘騙案

　　招聘是假謀財是真　女子大聲哭泣被掐死

　　上述兩個案例中，應聘者被騙取了財物，在一些情況下，被告人會退賠違法所得，受害人的損失可得到一定補償，但有些受害者的損失永遠也無法彌補。

　　２０１３年１２月，豐臺警方破獲一起強奸案。女受害者郭霞在招聘網站上看到一則招聘生活助理的廣告，應聘成功后，郭霞喝下被雇主加了“迷藥”的牛奶，昏迷后被強奸。

　　和郭霞的不幸遭遇相比，剛剛來北京的女孩孟琳的經歷更為悲慘。去年２月份，２２歲的女孩孟琳從河北老家來到北京找工作，她在招聘網站看到一條招聘超市收銀員的廣告。孟琳通過上面的手機號，聯系到了程某。第二天，程某約孟琳在某小區的一層樓道口見面。程某對孟琳說今天是情人節，能否與其發生關系，遭到拒絕后，程某強行將孟琳拽到地下室三層搶劫。其間孟琳一度驚慌失措，大聲哭泣。

　　“地下室回音很大，我不讓她大聲呼叫，她不聽。”程某說，他在將孟琳裝有錢包和手機的背包搶走后，猛掐孟琳頸部，并將其拋擲到地下室的污水井內，最終導致孟琳機械性窒息死亡。

　　據程某交代，他之所以狠心殺死孟琳，是因為他感覺所搶的東西不值錢，再加上對方大聲哭泣，他擔心事情敗露，為了掩蓋犯罪事實而為之。去年１２月，市三中院判決程某犯故意殺人和搶劫罪，一審判處其死刑。

　　招聘騙案

　　通過網站應聘被騙　男子告趕集網被駁

　　虛假招聘信息的發布者涉嫌詐騙罪等罪名，理應受到法律制裁，那么為這些信息提供傳播平臺的招聘網站是否負有法律責任呢？

　　劉猛今年３１歲，據其稱，２０１４年４月，他在趕集網上看到一個名為“新希望集團”的招聘廣告，于是和該單位聯系，并按照對方要求前往天津武清參加公司實習。“然而，當我到達武清與招聘方人員接洽后，發覺招聘方人員行為舉止怪異，似欲對我進行欺詐、監視和控制。”劉猛說，他借機報警，隨后離開天津。之后，劉猛才發現，該招聘單位根本沒有組織此次招聘。

　　“趕集網應對經由其網站發布的招聘信息進行最基本的審查核實。”劉猛稱，他曾以用工單位的身份，在趕集網上發布一條虛假招聘信息（試驗過后已立即刪除）。“我只是隨意虛構了一公司名稱就能順利發布招聘信息。這說明趕集網根本沒有任何審核。”

　　劉猛將趕集網所屬的山景科創公司告至海淀法院，索賠７０００多元，包括事發日實際損失、精神損失及事后維權成本等。

　　被告山景科創公司辯稱，趕集網平臺發布的信息都是網絡用戶發布，趕集網不是直接侵權人。服務條款中已經告知用戶相關風險、自我防范意識以及維權措施。

　　法院審理認為，本案中無證據顯示被告利用網絡技術對相關信息實施了主動編輯、修改等網絡傳播行為，并獲得直接經濟利益。法院最終駁回了劉猛的訴訟請求。

　　律師解讀

　　招聘網站只承擔

　　有限的審核義務

　　北京市威宇律師事務所律師程曉文認為，招聘網站是一個開放性的網絡服務平臺，其信息具有海量性特點，且屬于網絡用戶無償發布、無償獲取的網絡信息，“網站審核義務的范圍和大小應與其提供服務的方式相匹配。”

　　程曉文說，這類網站的個人用戶是非實名注冊，企業用戶則需提供營業執照等企業信息資質，招聘網站只核實該企業是否存在真實，但這只是一個形式審查，至于該企業發布的信息是否完全真實，招聘網站沒有義務、也沒有能力去審核。

　　“如果是免費的招聘網站，而且網站沒有宣傳保證其推介的招聘信息都是屬實的廣告，則通常是免責的。如果招聘網站并不知道企業有詐騙的主觀性，而參與招聘信息的推薦、編輯等，則要承擔一定的民事責任；如果網站明知該企業有詐騙之嫌疑，還幫忙推薦、編輯招聘信息，則要追究網站負責人的刑事責任。面對海量的免費招聘信息，網絡用戶自身應持謹慎態度并承擔一定的注意義務，以更好維護自身權益。”程曉文律師說。

　　（案中人物均為化名）

　　本報記者　張宇　Ｊ２２３

　　插圖　王金輝Ｈ１２０