依法行政應(yīng)當(dāng)落實在日常

公開資料顯示，通過電視直播讓公眾參與到地區(qū)公共事務(wù)的模式國外早有先例。比如，美國就有專門負(fù)責(zé)直播的各種政務(wù)電視節(jié)目，為美國的輿論和民眾提供一個監(jiān)督政府的機(jī)會，同時政府也可為政策行動爭取支持。

在我國，電視問政屬新聞訪談類直播節(jié)目，涉及的內(nèi)容都是非常真實、具體的，是輿論監(jiān)督類的話題。

另外，一個值得注意的細(xì)節(jié)是，電視問政背后都少不了地方黨委、政府的支持。

《一把手上電視》節(jié)目背后，是時任蘭州市主要領(lǐng)導(dǎo)的大力推動，武漢電視臺《電視問政》節(jié)目也少不了武漢市主要領(lǐng)導(dǎo)的支持，?？趶V播電視臺《亮見》節(jié)目，則是與海口市紀(jì)委監(jiān)察局聯(lián)合打造，?？谑兄饕I(lǐng)導(dǎo)提出了明確要求。

有傳播業(yè)界人士認(rèn)為，“電視問政”已經(jīng)成為地方各級黨委、政府及其職能部門通過電視媒介就公共事務(wù)與社會公眾面對面溝通，協(xié)商解決問題的傳播活動。

鄭寧還注意到，目前的電視問政可能還存在一些問題。比如說，相關(guān)官員馬上就群眾反映的問題進(jìn)行處理，可能不符合行政程序的規(guī)定；再比如說，地方政府負(fù)責(zé)人就地免去相關(guān)公務(wù)人員，肯定不符合組織程序。

因此，鄭寧認(rèn)為，電視問政可以存在，但肯定只是公眾問政的一個組成部分，而且只能是日常問政的一個有益補(bǔ)充。沒有必要也不太可能推廣，比如說經(jīng)常搞電視問政，怎么會有時間處理真正需要處理的問題？

“電視問政要不要制度化、要不要由地方出臺相關(guān)規(guī)定成為常規(guī)性做法，有待討論。畢竟電視問政是定期舉辦，對于公眾參與和監(jiān)督政府的需要仍有一定距離?！编崒帉Α斗ㄖ迫請蟆酚浾哒f，在電視問政的同時，加強(qiáng)平時依法行政、建設(shè)法治政府的水平也很重要。

支振鋒告訴《法制日報》記者，各地開展的電視問政，成效主要取決于地方主要領(lǐng)導(dǎo)，很難制度化，因此，不宜出臺統(tǒng)一的電視問政制度。

支振鋒建議，對于已經(jīng)開展電視問政的地方，可以由地方人大出臺地方法規(guī)，使電視問政規(guī)范化，同時需要地方黨委提供制度上的支持，“但必須在國家法律和黨內(nèi)法規(guī)框架內(nèi)”。

制圖／李曉軍