政協(xié)委員一般是各個(gè)界別的精英代表人物，協(xié)商議政的主題也多高大上，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略性、宏觀性和前瞻性。以此而論，政協(xié)委員還需不需要深入基層接地氣呢？

新一屆全國政協(xié)有一項(xiàng)制度創(chuàng)新，就是雙周協(xié)商座談會，每兩周一次的高端協(xié)商場所，許多主題卻有點(diǎn)出人意料的小，比如有一次就是討論如何利用水泥窯協(xié)同處理垃圾的問題。但初看雖覺小，細(xì)想得其妙。化解落后產(chǎn)能、保護(hù)生態(tài)環(huán)境都是宏大的主題，如果為了高大上，完全可以把題目定得大一點(diǎn)，但實(shí)效如何可就不好說了。

從小處著眼，更能體現(xiàn)問題意識。再繁復(fù)的問題，也需要一步步求解，著力點(diǎn)找得好，往往能抽絲剝繭，以巧破千斤。從這個(gè)意義上講，學(xué)富五車或身經(jīng)百戰(zhàn)的政協(xié)委員，到基層去發(fā)現(xiàn)問題、找尋答案，正是一條參政議政的陽光之路。新聞界有句話，“站在天安門城樓上看問題，站在田埂上找感覺”，也應(yīng)適用于政協(xié)委員做好履職這篇大文章。

隨著協(xié)商民主的推進(jìn)，一些以前在政協(xié)系統(tǒng)流傳的順口溜也漸漸絕跡了，比如“說了也白說不如不說”，比如“年委員、季常委、月主席”。當(dāng)協(xié)商的密度和質(zhì)量實(shí)實(shí)在在地提升，人民政協(xié)的獨(dú)特作用漸漸顯現(xiàn)，人們意識到，原來我們原有的制度設(shè)計(jì)十分有效。由此觀之，任何制度的主體都是人，制度能否運(yùn)轉(zhuǎn)有效，關(guān)鍵是重視和發(fā)揮人的主體作用，如果每位委員都能在政協(xié)制度框架內(nèi)高效運(yùn)轉(zhuǎn)，那么民主政治制度的效能也就發(fā)揮出來了。

常跑兩會的記者都會有同樣的經(jīng)驗(yàn)，要在4000多名代表委員中，找到好的采訪對象，聽會是最好的方法。在分組討論會上，發(fā)言者一開口，基本就可以判斷他的議政儲備如何，觀點(diǎn)是不是帶著實(shí)踐的熱度。拿政協(xié)全會來說，能不能在開誠布公的發(fā)言討論中，尋求最大公約數(shù)，最終在一些重大政策措施上形成共識，直接決定會議的質(zhì)量。而要交流充分，政協(xié)委員發(fā)表有見地、接地氣的意見建議，至關(guān)重要。

當(dāng)下，全面深化改革方興未艾，基層改革熱潮涌動，身負(fù)協(xié)商議政責(zé)任的政協(xié)委員到基層去，與基層干部群眾面對面交流，可以更直觀地感受改革熱情，了解改革訴求；并能做一些更為精細(xì)的研究工作，一項(xiàng)項(xiàng)頂層設(shè)計(jì)在基層鋪開的時(shí)候，會遇到怎樣的阻力？還需要怎樣的政策配套措施？這些問題不到基層，很難得到真切的體驗(yàn)，找到“治病的良方”。與火熱的實(shí)踐零距離，帶著溫度履職，政協(xié)委員就能做到有的放矢，建言立論不再空泛無物，從而讓自己的智慧和經(jīng)驗(yàn)，與改革發(fā)展的需求更為精準(zhǔn)地對接。

全國兩會在即，全國政協(xié)委員們正在為這場“與春天的約會”作著最后的準(zhǔn)備。每一位政協(xié)委員都不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，他代表的都是整個(gè)界別群眾的訴求，體認(rèn)這種制度賦予的使命感，委員們就一定會為這場“約會”準(zhǔn)備更接地氣、更契合實(shí)踐的“禮物”。

我們期待在兩會上，傾聽來自大地的訊息。