今年的這個節日，在新聞短缺的春節時令里，似乎彌漫著炙烤中國婚戀關系的一股焦糊味。比如從年尾炒到年頭的《中國逼婚現狀調查報告》，說全國各地被逼婚率均在70%以上。又比如“大齡青年眾籌‘反逼婚廣告’”有了最新進展，在北京東直門地鐵站內，廣告閃亮登場。再比如，一篇有關“上海女孩跟江西男友回農村過年，吃第一頓就要分手”的帖子大熱了整個春節，昨天，一名自稱是在江西農村長大的網友給“上海女孩”寫了一封信，稱農村有能力滋養年輕人的愛情。

又是逼婚的慘烈，又是相戀的傲嬌，再加上“深圳208萬元娶妻成本”等火上澆油——中國婚戀關系的吊詭鏡像，就在這些亦幻亦真的碎片化事件中被拼湊出來。被逼著結婚，被門戶之見拖垮愛情，被婚戀成本壓垮信心……在2015年中國總人口性別比為105.02的語境下，我們難免會深切地擔憂：“單身汪”還能愉快地進化為“情侶喵”嗎？

很多人說，每逢佳節被逼婚。仿佛人還沒到家，一大波三姑六婆已在村頭村尾候場著“逼婚大戲”。只是，這樣的控訴，不過是內心戲太豐富：眼下的八零九零后，真有那么多的“三姑六婆”嗎？至于父母雙親，微信等社交APP方便得很，文字也好，電話也罷，需要熬到春節再集中催逼？到了適婚年齡，家人催一催、問一問，不過就像飯點的時候詢一聲“你吃了沒”、早晨催你起床上班，是再正常不過的事情。本質上看，不過就是噓寒問暖般的關懷，既沒有拿命要挾，也沒有賭咒發誓，怎么就成了“逼婚”？與其說你感覺被逼，不過是自己潛意識里也深感壓力山大，杯弓蛇影的條件反射罷了。

至于城鄉之間的斷裂，是個“何不食肉糜”的古老話題。且不說“上海女孩”網帖的真實性待考，即便果真如此，也不是什么大不了的事情。這不是租的女友，也沒有虛假應付，因為彼此生活環境與質量差異上的分歧，選擇逃離總比委屈憋屈更遵從內心。如果你承認感情是很私隱、很感性的東西，那么，兩個人的分手還是牽手，就不至于成為意味雋永的公共話題。至于農村有沒有“滋養年輕人愛情”的能力，跟人家小概率的愛情，有毛線的關系呢？倒是傳播中帶有地域標簽的種種“聯想”，散發出經年不散的陳腐之味。至于婚戀成本的算盤，姑且一聽，一笑而過。比如深圳流動人口的數量，早在十多年前就突破千萬級大關，如果他們也是人均“208萬娶妻”，這是要活活拆散幸福美滿的千萬家庭嗎？

其實，即便在古代，廉價的“大雁”、“布匹”一樣大大方方可以下聘。《唐律疏議》有云：“娉財無多少之限”；注云：“娉財無多少之限”，即受一尺以上，并不得悔。大意是說，女方收受絹一尺以上的，就被看作是“納征”禮成，這婚約就有法律效力。可見，如今動輒百萬的婚嫁成本，并非“封建”，實在是“時髦”過頭了。神曲早都忍不住吐槽，“愛情不是你想買/想買就能買”。與其在婚戀成本上糾結，不如真心創造交際機會，讓適齡男女多些戀愛的可能。他們當真相愛了，還有什么能拆散的呢？

“相思血淚拋紅豆，春柳春花滿畫樓。”愛是甜蜜的負擔，愛是幸福的幽怨。親愛的，春節不是婚戀的“烤場”。在中國，在世界，所有相愛相戀、結婚廝守，都是一樣值得祝福的美好。