夜夜爽夜夜高潮高清视频,久99久女女精品免费观看69堂,日韩精品不卡在线高清,91精品啪国产在线观看

首頁>要論>爭鳴 爭鳴

“密室效應”是租女友行為的潛在原罪

2016年02月04日 16:19 | 作者:謝偉鋒 | 來源:光明網
分享到: 

“假裝女友,應付父母,參加聚會,陪見朋友,旅行伴游,可結假婚辦婚禮(不領證),不陪睡,不接吻,不陪酒……”看到這段文字你會想到什么?沒錯,部分未婚人士面臨春節父母逼婚,從網上“租”一個女友回家,成為應急之舉。(2月3日 中國新聞網)

租女友這事,幾年前就已在網絡上發軔。正應了那句話,太陽底下沒有什么新鮮事。不過,隨著時間推移,租女友也仿佛完成了“質變”。比如,有專門的租友網站應運而生,有板有眼的雇傭合同也隨之而來。但在“像那么回事”的外表之下,依然掩蓋不了租女友對于道德和法律的雙重漠視。

都知道,市場能對資源調配起到決定性作用。但這個概念放在租友市場上看,則是完全行不通。租女友即便簽了所謂的合同,但這種個人行為在社會倫理上是沒有立足之地,正如有律師所言“人不是標的物,不能出租,談不上租賃關系,本質上是一種騙人的行為”。

假設,如果扮演的女友在春節期間,接收了男方親朋好友的財物禮品饋贈后不打算退還,就已經涉嫌構成了詐騙。畢竟,主觀上非惡意患通,發展到后面卻往往不以人的意志而轉移。由此產生的利益損失,還真不是講幾句道理就能厘清的。

租女友這事,既然沒有法律層面的保護,那甲方乙方簽訂的合同也就沒有任何實際意義。而被媒體曝光出來的某些春節租女友信息中,“一天1200元要求不陪睡”,也就未免太自說自話。

在行為接觸中,女方會泛起弱勢者特有的自我保護本能。她也明知“人體租借”背后的“發乎情,卻很難止乎禮”,于是,就結合某些租友網站搗鼓出個“合同”來。這種合同,在字里行間其實都充斥著晦澀性的躲避暗示。這本身就是把女性置于一個危險的境地。

近日,有租女友到后面假戲真做的新聞被報道。這種看起來像是個“甜蜜的意外”,實則是心理學中“密室效應”對人意識的短暫扭曲。彼此陌生的孤男寡女,共處一個相對封閉的環境,就很容易產生生物性和社會學的人為融合,甚至是激發出人類的動物本能。東莞工人被爆出了“一夫多妻”的現象,就是屬于“密室效應”的一種極端案例。這種潛在原罪,把它放在租女友這種不靠譜的行為上,同樣有實現的可能。

密室效應,暫時還不能去判斷出它的好與壞。畢竟,沒有什么理由能壓抑人類的情感迸發。況且,孤獨是現代人的習慣,人際沙漠里的每一個人都渴望得到心靈的安慰。但需要注意的是,租女友是建立在物質交易的基礎之上,且沒有法律保護。這種動機不純的始發,能說它最終會有一個幸福的終點站嗎?最終的結果,恐怕沒人能說得清楚。(謝偉鋒)


編輯:劉文俊

關鍵詞:租女友行為 “密室效應”

更多

更多