前段時間，智能馬桶蓋一炮而紅，據說國內市場培育時間縮短了至少5年，銷量猛增。盡管有媒體報道說，日本的馬桶蓋其實大都是產自中國浙江，國產跟外資品牌相比質量并不會差，但日前國家質檢總局的一份抽檢報告顯示，在抽檢的智能馬桶產品中，有四成不合格。（1月19日 《每日經濟新聞》）

2015年初，日本馬桶蓋風生水起的時候，國產馬桶蓋義憤填膺，群情慨然地表達了對海淘消費者的“鄙視”。意思大概就是，咱國產又不差，何苦丟人現眼去境外當個冤大頭呢？那種“怒其不爭”的演技，讓人恍惚覺得國產馬桶蓋真的就要技壓群雄了。

遺憾的是，現實很殘酷。質檢總局的報告，權威地揭開了國產智能馬桶產品的真面目：日前，國家質檢總局對國內15個省（市）45家企業生產的45批次智能馬桶蓋抽檢，結果居然18批次不合格，占比40%。產品質量問題主要集中在耐熱和耐燃不達標、安全水位技術不過關等。比如，據說這個耐熱耐燃性能的問題，是因為很多企業壓根兒就沒添加阻燃劑或沒足量添加阻燃劑，而這是有“火燒屁股”風險的。

這當然不是說，月亮總是外國的圓。早在2007年，《北京晚報》就曾報道，日本TOTO宣布召回16萬臺“Z”系列坐式馬桶，因為在一年時間內，TOTO接到了3起起火投訴，26起冒煙投訴，TOTO發言人很坦白，“起火位置恰好在使用者臀部下面。”不過，世易時移，在產品質量上，別人走過的老路，未必也要重蹈覆轍。尤其是在此次抽檢中，“市面上的外資及國內主流品牌樣品均合格”的現實，確實令行業水準頗有“打臉”之感。此前有數據稱，目前我國智能馬桶普及率僅有2%，以未來30%計算，這將是一個千億級別的市場；但傳聞亦令人頗為憂慮，“國內多數大牌馬桶蓋實為浙江某地代工”。眼下還不清楚這些不合格產品究竟產自何處，但如果一個市場上近半數的產品是不合格的、存在質量風險的，那么，它拖累的必然是整個行業的口碑與信譽。換句話說，既然四成智能馬桶不合格，誰敢說國產馬桶就有底氣叫板消費者的“洋貨情結”呢？

在扁平的國際市場，其實并沒有所謂“民族品牌”的概念，性價比、質量與服務，永遠是讓消費者用腳投票的根本。小小馬桶圈，或者并沒多少技術門檻，但以為“是個企業就能做好”，這誤會就大得沒邊了。值得注意的是，眼下的“四成不合格”，并不是國產智能馬桶質量之虞的孤例。去年8月14日，北京市工商局發布的一份抽檢報告顯示，包括ARROW箭牌衛浴在內的5個國產品牌的智能坐便器不合格；而在上海市消保委2014年發布的智能坐便器質量抽檢報告中，國產智能坐便器的不合格率更是高達59.3%。

沒人不希望國產智能馬桶能爭氣些、再爭氣些，但這些數字，起碼再次說明一個道理：市場不是傻子，消費者不是瘋子。逼著大家“海淘”的，用個時髦的說法，是供給端的質量出了大問題：奶粉如此，電飯煲如此，智能馬桶亦如是。（鄧海建）