新京報記者從三河市公安局獲悉，2015年12月30日凌晨，三河公安查封5個非法盜采石料點，對涉嫌非法經營的22名嫌疑人刑事拘留，另有4人通緝在逃。新京報記者多方獲悉，被通緝的4人中高某及高某良二人為三河市經濟技術開發區高姓副主任的弟弟及父親。該副主任稱，對其父弟盜礦一事并不知情，只要警方查實，“該辦理辦理，該抓人抓人”。

盡管說，在權威調查發布之前，我們還不能確定，三河市經濟開發區高姓副主任有沒有為盜采礦石的父親、弟弟提供保護傘，但官員親屬經商，已經給人以不避嫌的認知。而當地石料廠員工“沒人你拉不下來”的表述，也很容易讓人將盜采礦石往“親緣腐敗”上牽引。

實際上，有沒有保護傘，是我們解碼盜采礦石這一問題的一把極為重要的鑰匙。要認識到，有保護傘與沒有保護傘的石料廠所面臨的“待遇”顯然不一樣。常理而言，只要不被曝光，有保護傘的石料廠一般不會“出事”，而沒有保護傘的則有極高的“出事”風險。如此生態之下，那些沒有保護傘者，也自然會想辦法弄把保護傘罩在頭頂。最終的結果是，大家人人都有保護傘，盜采橫行。石料廠工人那句“沒人你拉不下來”的質樸言語，說的就是這個“潛規則”。

這實質上是一種跑偏的“公平”。它實現了盜采者的利益均衡，以及盜采者與保護傘的利益輸送，卻往往以其他人的利益為代價。專家指出，盜采粉塵加重京津霧霾，粉塵及二次揚塵對局部的大氣環境、人體健康都有極大的影響。這是典型的“肥了少數、傷了多數”。

當然，理論上還有一種情況是，當地盜采礦石的企業并沒有保護傘，但我們從報道卻得知，盜采者明目張膽地開設石料廠，將原來的耕地、林地侵占，而且，一段時間內，在一處石料廠門前，“一直停有路政車輛”。如果說，盜采礦石、亂占耕地林地，或是因為監管缺位，但路政車輛毫不避嫌地出現在非法石料廠門前，就基本上坐實了，一些盜采者是有保護傘的事實。

基于經驗，礦山資源的經營往往少不了權力掮客的魅影，他們往往充當了為非法盜采遮風擋雨的保護傘。三河市一些礦山的非法盜采現象，到底有沒有保護傘，還需要相關部門及時跟進調查。

□王言虎（媒體人）