近日，廣州中山大學(xué)關(guān)于“草坪禁入”的規(guī)定招來(lái)部分師生的反對(duì)，同時(shí)引起社會(huì)熱議。上周五，該校社會(huì)學(xué)教授王進(jìn)帶著學(xué)生到草坪上課，遭到學(xué)校保安的“驅(qū)趕”。12月11日，中山大學(xué)保衛(wèi)處通過(guò)微博回應(yīng)此事稱：“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂(lè)園，校園應(yīng)該高雅有品位?！保?2月15日《北京青年報(bào)》）

在草坪上上課，是一件很腦洞大開(kāi)的事情。草坪無(wú)論從觀念上，還是理念上來(lái)說(shuō)，從來(lái)都是最容易與人親近的植物群，在這里上課，不僅能提升學(xué)生們的學(xué)習(xí)興趣，還能呼吸新鮮空氣，甚至還能仰望星空，何樂(lè)而不為呢？想法是很好的，但現(xiàn)實(shí)卻是很苦惱的。這不，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)教授王進(jìn)剛帶著學(xué)生進(jìn)入草坪準(zhǔn)備上課，就被保安“驅(qū)趕”了。甚至，學(xué)校保衛(wèi)處還通過(guò)微博間接表示，在草坪上上課是不高雅沒(méi)有品位的。

對(duì)于高雅與品位這樣的事情，從來(lái)都是沒(méi)有共識(shí)的，你認(rèn)為的高雅與品位，別人未必認(rèn)同。與校方“高大上”的回應(yīng)不同的是，保安曾表示，“校長(zhǎng)說(shuō)不能坐，想坐草坪跟校長(zhǎng)說(shuō)”，這或許才是中大“草坪禁入”的根源所在。而保安這樣的意識(shí)，也再次見(jiàn)證了權(quán)力美學(xué)的危害性。以此審視可知，保安“驅(qū)趕”師生離開(kāi)草坪，到底是愛(ài)護(hù)草坪，還是因?yàn)楦哐排c品位的問(wèn)題，亦或是因?yàn)闄?quán)力的裹挾？答案不言而喻。

“如果草坪不讓躺，不如改種仙人掌”，網(wǎng)友這般調(diào)侃雖然有些絕對(duì)，但也不無(wú)道理。更何況，若是校方真的認(rèn)為草坪不宜踩踏，也可以采取其他辦法。眾所周知，足球場(chǎng)的草坪就是用來(lái)踩的，那么校方的管理部門(mén)不妨考慮改種耐踩型草種，或者分時(shí)段開(kāi)放，完全一刀切地進(jìn)行“禁入”，不僅讓草坪上少了不少歡聲笑語(yǔ)，也會(huì)讓學(xué)校的包容性遭受質(zhì)疑。畢竟，學(xué)校對(duì)一草一木的規(guī)范與管理，都是校方意識(shí)的真實(shí)寫(xiě)照。

而在國(guó)外不少國(guó)家，草坪是完全可以踩的。比如在美國(guó)，在休閑時(shí)間和節(jié)假日里，人們?cè)诓萜荷仙⒉?、玩球、游戲、野餐、開(kāi)聯(lián)歡會(huì)、酒會(huì)等，這樣的現(xiàn)象不僅普通存在，而且已經(jīng)成為一種草坪文化，讓人們?cè)诮咏笞匀恢懈惺苌拿篮?，何?lè)而不為呢？在這里，不僅普通場(chǎng)合的草坪可以踩，即便是美國(guó)白宮門(mén)前這樣“高大上”的草地，也從來(lái)不拒絕游客的到訪。這樣對(duì)待草坪的態(tài)度，正成為一種社會(huì)共識(shí)。

校園草坪不該只是一處風(fēng)景，就不能一刀切地“禁入”，而必須進(jìn)行必要的開(kāi)放，哪怕不能做到全年開(kāi)放，也應(yīng)該有開(kāi)放的時(shí)間。更何況，即便真要采取“一刀切禁入”的方式，也不能讓“校長(zhǎng)”一個(gè)人說(shuō)了算，而必須充分征求中大師生，甚至社會(huì)人士的意見(jiàn)。校方在處理任何事情時(shí)，都應(yīng)少些懶政多些民主，畢竟，每一個(gè)細(xì)微處，我們都能見(jiàn)到高校的形象。（龍敏飛）