首頁>要論>爭鳴 爭鳴
扎克伯格夫婦裸捐,又是“陰謀論”?
原標題:別用“陰謀論”看扎克伯格捐450億美元股票
想一想吧,這么高調的基金會,全世界人民都知道了還怎么避稅?總而言之,葛朗臺省錢的方法或許有一萬種,捐出99%股票卻絕不可能只是為了省錢。
Facebook創始人馬克·扎克伯格和夫人有了新女兒Max,為了迎接這位含著“金鑰匙”出生的小寶寶的到來,扎克伯格要把擁有的99%的、價值450億美元(約2879億人民幣)的股票捐出來建立“Chan Zuckberg Initiative”基金,去用在掃清不平等、治療疾病等改變人類下一代的項目中。
扎克伯格夫婦裸捐
把錢這樣花,一下子炸開了鍋。其實在國際新聞當中,我更關心的是中國人的反應和心態。在看到這個新聞時,我的第一反應就是:肯定又會有人拿美國的遺產稅來說事兒了。
確實如此。比如,一種說法是:“這不叫捐,應該叫用自己99%的股份成立慈善基金,可以順利把自己99%的財產留給女兒,不用交高達50%的遺產稅,還能給自己賺個好名聲。”一種是:“股票只是個虛數,市值450億美元存在不確定性,他要是把個人資產99%捐了才是真男人。”再有,就是“這么有本事的人,我就不信他是單純地為了慈善”。甚至還有網友“科普”如何做假賬呢。
敢情是只有中國人,才知道美國有遺產稅,知道美國人可以避稅,而美國人都不知道哪!看來,美國的稅務專家和法律專家,都需要來被某些網友科普一下了。
當然,扎克伯格就算捐了99%股票,仍然是超級富豪,所以就有人認為他捐出的450億美元都不夠,應當捐出所有的99%,才能配得上叫一聲“真男人”。這種“跨國逼捐”的手也伸太長了吧。
退一萬步說,合法避稅也沒有任何可指摘之處。美國的很多富人都成立了基金會,他們認為與其交稅給政府,不如成立慈善基金會按照自己的意愿做些好事。這些基金會就是有稅收優惠的。美國政府正致力于推出種種減稅方式,來鼓勵更多的慈善,讓行善者能夠得到相應的回報和保障。但同時,美國法律也規定了,基金會必須每年拿出不少于5%的財產用在慈善事業上;還禁止基金會和其有相關聯的公司和個人進行商業交易……
想一想吧,這么高調的基金會,全世界人民都知道了還怎么避稅?要避稅為什么不把注冊地選在開曼群島之類的地方?而且,再怎么高的稅,能高得過扎克伯格捐掉的99%股票嗎?總而言之,葛朗臺省錢的方法或許有一萬種,捐出99%股票卻絕不可能只是為了省錢。
為什么要捐,扎克伯格昨天公布了寫了給女兒Max的公開信就說得很清楚了:
“盡管新聞的頭條總是一些糟糕的事情,但從許多方面來說,世界正在變得更好。人們的健康狀態在改善,貧困人口在縮減,知識儲備在增加。人們正在互聯互通。每個領域的技術進步意味著你的生活將與我們現在的生活有巨大的不同。我們將為此作出自己的貢獻,而這不僅僅是因為我們愛你,也是因為我們對下一代所有兒童負有道義上的責任。我們認為生命的價值是平等的,這包括比現在人口更多的未來一代。社會有義務現在就進行投資以改善后代,而不只是我們這一輩人的生活。”
不過,那些不相信的人,還是不會信,不信還有人舍得放棄這450億美元。確實有一些人,開始時嘲笑扎克伯格只開本田飛度、最貴的車是只有3萬美元的謳歌,一款T恤穿好多年;后來又嘲笑扎克伯格這么有錢,居然只找一個“又老又丑”的華裔女朋友,還結婚了;現在又不相信人家是做慈善,推測別人一定是為了“陰掉”稅款。
有一句古詩特別適合這些人:不知腐鼠成滋味,猜意鹓鶵竟未休。
他們怎么可能理解,世上還有人不稀罕腐鼠,而只想推動社會發展、改變這個世界。他們怎么可能理解,比起那些賬面上的數字,有人會認為,有能力去創造一個新紀元,讓女兒“能夠在一個比今天更好的世界里長大”,將是多么有成就感多么快樂的一件事!
□侯虹斌(專欄作家)
編輯:劉文俊
關鍵詞:扎克伯格裸捐 450億美元股票“陰謀論”