主審女法官將其接進辦公室

　　十堰中院官方微博昨天晚間又發布消息：法官被傷害案初步查明。

　　9日上午10時15分，市公安局110指揮中心接到報警“市中級人民法院發生一起傷害案件”。接警后，110指揮中心立即調度茅箭分局刑偵大隊、朝陽路派出所趕赴現場處置。10時19分，處警民警趕到現場后，與法院法警聯合開展搜捕。10時40分許，民警在法院負一樓將嫌疑人抓獲。

　　經查：犯罪嫌疑人胡慶剛，男，42歲，家住茅箭區張家巷。2014年，胡慶剛因與十堰方鼎公司存在勞動爭議，向十堰市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。十堰市勞動人事爭議仲裁委員會以胡慶剛沒有證據證明其與十堰方鼎公司存在勞動關系為由，裁決駁回其仲裁請求。胡慶剛對仲裁結果不服，起訴至茅箭區人民法院。2014年5月，茅箭區人民法院一審駁回胡慶剛的訴訟請求，胡慶剛不服判決，上訴至市中級人民法院。經市中級人民法院二審，決定維持一審判決，并通知胡慶剛的律師到中級人民法院領取二審判決書，律師則通知胡慶剛前往法院領取。

　　9日上午9時33分，胡慶剛前往市中級人民法院，在法院門口處，經法院值班法警聯系，胡慶剛案主審法官劉坦（女）下樓將胡慶剛帶至自己在6樓的辦公室。在送達文書時，胡慶剛對判決結果不服，突然拿出隨身攜帶的刀具捅傷劉坦，后又將劉坦同一辦公室的審判員鄭飛捅傷。同樓層的民三庭庭長胡韌、審判員劉占省聞訊而來，也先后被胡慶剛捅傷。

　　案件發生后，受傷的4名法官被及時送往人民醫院救治，其中鄭飛傷勢嚴重，還在重癥監護室救治，經搶救目前傷勢平穩可控。十堰市委、市政府高度重視，要求相關部門細化處置措施，全力做好救治安撫工作，快速查明案情、依法處理。

　　專家

　　當事人涉嫌故意殺人

　　北京京師律師事務所王殿學律師說，如果4名法官傷口都在心臟附近，胡慶剛很可能不是慌亂中刺中他人胸口，而是故意刺向他人要害處，涉嫌故意殺人。

　　北京大學法學院副教授陳永生表示，是什么原因導致當事人如此大的憤怒，爭議的起源是什么，這是大家比較關心的。即便是案件判得有不妥當的地方，當事人采取這樣的方式來發泄肯定是不可以的。而且，訴訟法規定，一審不服可以二審，再不滿的話還可以申訴。現在看來，主要的過錯還是在當事人方面。

　　陳永生表示，就目前披露的案情判斷，此事件的當事人構成故意殺人罪，符合從重處罰的條件，被判死刑的可能性很高。陳永生說，一般認為司法是社會正義的最后一道防線，那么法官就是這道防線的守門人，“刺殺法官，就是在挑戰社會正義的最后一道防線，對公眾造成的恐懼更大”。但具體的量刑肯定還要考慮其他因素，比如確實法官對當事人的案子辦得不公正，“如果應該是他勝訴判成敗訴了，可能會對當事人適當從寬處罰，也可能不會判他死刑”。

　　安檢人員或需承擔責任

　　據了解，事發法院一樓大廳設置有安檢門，來人需要經安檢才能進入。陳永生說，為什么大廳內有安檢門當事人還是把刀帶進去了，顯然安檢是不嚴格的。從這點來看，必須要追究安檢人員的責任，“至少是構成玩忽職守罪”。

　　法規

　　刀具不能帶入審判場所

　　2004年5月，最高法發布實施的《人民法院司法警察安全檢查規則》中第六條規定，司法警察執行安全檢查時，對公訴人、律師等依法出庭履行職務的人員，應進行有效證件查驗和登記；對參加庭審活動的訴訟參與人、第三人和參加旁聽的人員，在進行證件查驗和登記的同時，還應進行人身安全檢查、隨身攜帶物品的安全檢查。