陳歐現(xiàn)處于風(fēng)口浪尖。京華時報(bào)記者王苡萱攝

　　京華時報(bào)訊(記者胡笑紅)在美上市的聚美優(yōu)品上周開始在美遭遇律師起訴，如今，對其上訴指控的律所達(dá)到6家，而聚美優(yōu)品的股價(jià)早已跌破發(fā)行價(jià)。昨天，自稱“為了避免是非”、“很少出來發(fā)聲，但越沉默負(fù)面越多”的聚美CEO陳歐終于對此給出回應(yīng)稱：聚美增速放緩、股價(jià)下跌是因砍掉奢侈品第三方業(yè)務(wù)所致，“那些專門盯著上市公司，為了利益搞聚美、做空聚美的股市禿鷲可以洗洗睡了”。

　　聚美被訴聲明作假

　　據(jù)媒體報(bào)道，除了美國五家律師事務(wù)所外對聚美優(yōu)品發(fā)起了集體訴訟外，郝俊波律師事務(wù)所是參與此次訴訟的唯一一家中國律師事務(wù)所。據(jù)悉，訴訟理由是聚美優(yōu)品存在“發(fā)布虛假和誤導(dǎo)性的財(cái)務(wù)聲明，未透露銷售模式變化引發(fā)了財(cái)務(wù)狀況變化等相關(guān)實(shí)情，從而導(dǎo)致投資者受損”的行為。而主要的關(guān)注點(diǎn)在于，今年9月開始，聚美優(yōu)品宣布將第三方平臺的化妝品銷售業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)為自營，全部由品牌合作、專柜購買和聚美海外購所取代。

　　有參與訴訟的律師認(rèn)為，聚美今年5月上市時沒有披露投資者有權(quán)知道的信息，即相關(guān)機(jī)構(gòu)曾要求聚美在IPO時披露該公司的第三方供貨平臺上一直存在可疑供貨商的可疑行為，但聚美優(yōu)品在上市注冊聲明中并沒有按照要求披露這些情況。

　　今年7月，聚美優(yōu)品發(fā)布的“業(yè)務(wù)更新”文件中，提出了該公司未來為確保其網(wǎng)站銷售商品合法而需要采取的一系列措施，即剔除第三方平臺全面改為自營。而這意味著聚美優(yōu)品的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)、成本等都將大幅提高，利潤將降低，受這些因素的影響，聚美優(yōu)品股價(jià)持續(xù)下跌。參與訴訟的律師們認(rèn)為，由于聚美優(yōu)品在信息披露上存在問題導(dǎo)致股價(jià)下跌給投資者帶來了損失，因此要求聚美優(yōu)品對此進(jìn)行賠償。

　　聚美于今年5月首次公開招股，發(fā)行價(jià)為22美元，到今年8月29日，聚美優(yōu)品股價(jià)曾創(chuàng)出39.45美元的最高價(jià)，但是北京時間12月16日凌晨，其股價(jià)已經(jīng)跌至12.78美元。不到4個月，其市值縮水37.9億美元。

　　核心業(yè)務(wù)受到重創(chuàng)

　　據(jù)了解，聚美上市以來，各種風(fēng)波不斷、尤其是售假爭議最為嚴(yán)重。據(jù)了解，今年7月，包括聚美優(yōu)品、京東商城、1號店等電商被指售賣假冒奢侈品，而假貨來源于第三方平臺“祥鵬恒業(yè)”的店鋪，隨后聚美表示關(guān)閉第三方平臺。

　　“我很悲憤，整個行業(yè)沒有人比我更在乎自己的名譽(yù)”。昨天，陳歐發(fā)長微博稱，聚美零容忍地砍掉了整個第三方奢侈品業(yè)務(wù)線，這直接導(dǎo)致了聚美業(yè)績的嚴(yán)重受損，增速放緩，股價(jià)下跌。

　　陳歐還稱由于自己薄弱的媒體關(guān)系，以至于聚美“涉嫌知假售假”和“承認(rèn)售假”被反復(fù)說事，造成了很多消費(fèi)者誤以為聚美的化妝品也存在售假，由此，聚美的核心業(yè)務(wù)也受到了重創(chuàng)。

　　對于數(shù)家律所的起訴，陳歐直言，“對于這些為了利益來搞聚美和做空聚美的股市禿鷲們，你們折騰了半年了，可以了，洗洗睡吧”。

　　>>業(yè)內(nèi)說法

　　中概股在美遭調(diào)查司空見慣

　　中概股遭遇律所宣布調(diào)查，在美國似乎已司空見慣。有業(yè)內(nèi)人士表示，中概股遭遇美國律所宣布調(diào)查，其背后甚至已經(jīng)形成一條成熟的利益產(chǎn)業(yè)鏈。由于美國法律對上市公司信息披露有著嚴(yán)格的要求，一旦觸犯相

　　關(guān)法律，就面臨嚴(yán)苛的處罰，這也使得美國有一批律所專門盯著上市公司。這些律師訴訟一開始是沒有律師費(fèi)的，如果投資者獲得賠償之后，他們便得到了相應(yīng)的費(fèi)用。也正因此，集體訴訟在美國資本市場上很常見。