■令日本人汗顏的真實釣魚島史料

　　“事實上，無論大陸地區，還是臺灣地區，甚至包括日本，都有大量歷史資料能夠證明，釣魚島及其周邊附屬島嶼自古以來就是中國固有領土。”曾任中國國民黨中央委員會“第四組”第一室助理干事、臺灣海基會前副秘書長的李慶平接受本報記者采訪時表示，兩岸大量史料顯示，釣魚島及其附屬島嶼很早以前就是中國東南沿海漁民世世代代捕魚等生產活動場所。15世紀以來，我國東南沿海一些商人和漁民還把釣魚島等島嶼當做航海標志。

　　“我國明清兩朝一直對釣魚島及其附屬島嶼行使主權。”李慶平說，早在明朝初期，釣魚島及其附屬島嶼就已經列入中國版圖，明永樂年間（公元1403年至1424年）出版的《順風相送》一書，即明確記載了中國人“自福建往琉球途中經過釣魚嶼、赤坎嶼（即赤尾嶼）等島嶼。”

　　“而根據明朝時期出使琉球王國的冊封使在出使錄中也都明確指出，釣魚島等島嶼是中國領土。”李慶平介紹，明朝冊封使陳侃在公元1543年所著的《使琉球錄》中記載：“過釣魚嶼（今釣魚島———本報記者注），過黃毛嶼，過赤嶼（赤尾嶼———本報記者注），目不暇接……見古米山（今久米島——本報記者注），乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達于家。”

　　清朝欽差大臣黃叔璥巡視臺灣后于1722年所著《臺海使槎錄》中，也有關于釣魚島的記載：“大洋北有山，名釣魚臺，可泊大船十余。”

　　而根據明朝剿倭總督胡宗憲編的《籌海圖編》中，則表明了明朝海防管轄的沿海島嶼。其中包括釣魚島及其附屬島嶼，“這也證明，明朝時候這些島嶼就已經在我國海防范圍內了。”李慶平說，另外，日本近代以前的正史、國志及學者文章均未對中國釣魚島的領土主權提出異議，并直接使用了中國的名稱———釣魚島。

　　據李慶平介紹，日本19世紀中葉以前出版的多種地圖都將釣魚島繪成與中國大陸同色，直到1892年日本官方出版的《大日本府縣別地圖并地名大鑒》，琉球占3頁，大小島嶼與市鎮街道俱全，但其中也沒有釣魚島及其附屬島嶼。而日本著名學者林子平1785年著的《三國通覽圖說》，在其附圖《琉球三省并三十六島之圖》中，釣魚島及其附屬島嶼的著色與中國大陸依然相同，不在琉球群島范圍之內。

　　1605年，琉球王國執政官在《琉球國中山世鑒》一書中也確認“姑米山”（現稱“久米島”，位于赤尾嶼以東）為琉球邊界。1701年琉球國使臣進獻給清朝的《中山世譜》地圖及說明中，記載琉球36島，其中不含釣魚島及其附屬島嶼。

　　“19世紀70年代末、80年初，清朝大臣李鴻章同日本談判琉球歸屬問題時，雙方都確認，琉球的范圍只限于36島，而釣魚島不在其中。這些資料日本應該都有保存。”李慶平介說，同時，19世紀英、法、美、西（班牙）等列強的相關文獻和地圖也承認釣魚島屬于中國。1877年，英國海軍編制的《中國東南沿海自香港至遼東灣海圖》，將釣魚島作為臺灣的附屬島嶼，與日本西南諸島截然分開。“該圖在其后的國際交往中得到廣泛應用，而中日《馬關條約》恰恰就是用該圖來確定澎湖列島范圍。”

　　據李慶平介紹，另外還有一個重要例子可以證明釣魚島隸屬臺灣。他說，1941年日本占據臺灣時，日偽“臺北州”（指現在臺灣北部地區———本報記者注）與沖繩縣因為釣魚島漁場發生訴訟糾紛，后經日本法院判決，釣魚島及其附屬島嶼歸“臺北州”管轄。而這一判決也同時得到了曾任日本駐臺灣的“臺灣警備府長官”福田良三的證實。

　　而根據最新發現的日本“亞細亞歷史資料中心”史料記載，1879年日本并吞琉球，在1885年時，日本要在釣魚島設置國界標示物，當時的沖繩縣令西村舍三上報外務卿井上馨，指“釣魚島似非與清國全無關系，萬一發生不良狀況并不容易處理”，遂暫緩。

　　還有就是日本政府所謂從“古賀家族”手中購買釣魚島并實行“國有化”的古賀家族傳人表示，釣魚島并非其祖先發現，之前已經被中國人發現并命名。

　　■海峽兩岸中國人應進一步清算日本“二戰”罪行

　　臺灣大學政治學系教授張亞中就釣魚島問題多次接受本報采訪時強調，日本主張擁有釣魚島列嶼主權的法理基礎在于：該列嶼與臺灣無關而屬于琉球，美國歸還琉球予日本時，該列嶼亦一并歸還；日本認為二戰后的《開羅宣言》、《波茨坦公告》與該列嶼的歸屬問題無關。“日本的論述是將該列嶼與臺灣關系脫鉤，而與琉球掛鉤。”

　　“不過，日本忽略了一個問題，如果依照現行國際法，釣魚島更應該是兩岸中國人固有的領土。”張亞中說，首先，釣魚島列嶼最早是我國人發現與命名的；其次，我國在明朝的時候，就已經把釣魚島列嶼劃入福建的海防范圍；再次，就琉球與日本方面資料來看，釣魚島列嶼在琉球歷史上，從來就不是其中的一部分；最后，日本依照《馬關條約》據臺之后，才將釣魚島列嶼劃歸于琉球。1952年4月28日，與臺灣當局達成的所謂“中日和約”第四條，確認在1941年12月9日以前的一切條約、協定（包括馬關條約）均失效，亦即表示，《馬關條約》也屬無效，日本以武力不平等條約迫取釣魚島列嶼的法律基礎已經不存在，列嶼已經還給中國。

　　因此，張亞中指出，日本為圖擴張，在1895年以前以該島嶼為無主地為名進行竊占，不具國際法效力。且《波茨坦公告》講得很清楚，日本的領土只有本州島、北海道、九州島、四國。

　　張亞中還表示，兩岸對于琉球問題均無企圖，但是將釣魚島與琉球問題一起來談，一方面可以從法理上瓦解日本的立論，另一方面可以給日本在處理釣魚島問題時產生更大壓力。“中國是現任聯合國常任理事，它應該利用此身份公開宣示，由于現在日本竊據釣魚島，所以二次大戰后的政治安排至今尚未結束。”