為了向國(guó)際社會(huì)強(qiáng)化釣魚(yú)島的“主權(quán)”宣傳，日本官房日前透過(guò)媒體披露，將公布能體現(xiàn)釣魚(yú)島屬于日本領(lǐng)土的“史料”。

　　臺(tái)灣輿論指出———日公布釣魚(yú)島“史料”將自揭其丑

　　樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。

　　昨天，是日本宣布無(wú)條件投降69周年。盡管日本首相安倍晉三沒(méi)有出現(xiàn)在供奉了第二次世界大戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的日本軍國(guó)主義用來(lái)招魂的“靖國(guó)神社”的“拜鬼”現(xiàn)場(chǎng)，但他卻通過(guò)其他途徑，向這個(gè)“供鬼”機(jī)構(gòu)贈(zèng)送了禮品。不過(guò)，就在昨天“拜鬼”現(xiàn)場(chǎng)，除了一些日本政府政客外，還有數(shù)百名日本自衛(wèi)隊(duì)高級(jí)軍官參加了這個(gè)集體“拜鬼”活動(dòng)。

　　而就在幾天前，日本官房長(zhǎng)官高調(diào)為中國(guó)釣魚(yú)島附屬島嶼命名，同時(shí)他還通過(guò)日本媒體透露，日本官房將向國(guó)際社會(huì)公布有關(guān)日本掌握的一批能證明釣魚(yú)島是日本領(lǐng)土的所謂“史料”。

　　針對(duì)日本官房將公布有關(guān)釣魚(yú)島“史料”消息，海峽兩岸輿論認(rèn)為，這是日本上演的又一個(gè)鬧劇。不過(guò)，與上演將中國(guó)釣魚(yú)島“國(guó)有化”鬧劇不同的是，這一回恐怕會(huì)讓世界看到，日本這個(gè)冒充李逵的“李鬼”會(huì)在所謂“史料”問(wèn)題上被中國(guó)這個(gè)真“李逵”逮個(gè)正著。

　　■興奮的日本掌握了啥證據(jù)

　　據(jù)日本新聞網(wǎng)日前報(bào)道，為了向國(guó)際社會(huì)強(qiáng)化釣魚(yú)島和竹島（韓國(guó)稱獨(dú)島）的“主權(quán)”宣傳，日本政府計(jì)劃將藏在日本全國(guó)各地的相關(guān)史料變成專題目錄，并實(shí)現(xiàn)“史料”電子化，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)予以公布。

　　而關(guān)于相關(guān)史料的選定和公開(kāi)的方法，將通過(guò)由日本部分大學(xué)右翼教授等相關(guān)“專家”組成專門(mén)委員會(huì)進(jìn)行討論。同時(shí)還將委托“民間”研究機(jī)構(gòu)搜集“挖掘”有關(guān)釣魚(yú)島和竹島的史料，并編成目錄。“計(jì)劃在2015年3月，將這些史料通過(guò)內(nèi)閣官房領(lǐng)土對(duì)策室的網(wǎng)站予以公布，以便與中韓兩國(guó)進(jìn)行對(duì)抗。”

　　對(duì)于日本到底掌握了哪些令他們興奮的釣魚(yú)島屬于日本的“史料”，該新聞網(wǎng)沒(méi)有透露。

　　不過(guò)，臺(tái)灣大學(xué)一位與日本官方和學(xué)界都十分熟悉的專家前天向本報(bào)記者透露，日本稱所謂掌握的釣魚(yú)島屬于日本的“史料”，在包括日本國(guó)內(nèi)的史學(xué)界看來(lái)，那就是笑料而已。

　　上述臺(tái)灣大學(xué)這位專家表示，日本官房機(jī)構(gòu)本次將提出的所謂“史料”，其實(shí)就是他們老生常談的，只不過(guò)是大多數(shù)中國(guó)人并沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的“本就站不住腳的證據(jù)”。根據(jù)日本官房機(jī)構(gòu)描述，自1885年以來(lái)，日本政府透過(guò)沖繩縣當(dāng)局途徑，多次對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼進(jìn)行“實(shí)地調(diào)查”，“慎重”確認(rèn)釣魚(yú)島不僅為無(wú)人島，而且沒(méi)有搜到清政府統(tǒng)治的“痕跡”。于是在這個(gè)基礎(chǔ)上，日本于1895年1月14日，在內(nèi)閣會(huì)議（也稱“閣議”）上決定在釣魚(yú)島上設(shè)立標(biāo)識(shí)，以將中國(guó)的釣魚(yú)島“正式編入日本領(lǐng)土之內(nèi)”。

　　“而從那時(shí)起，日本認(rèn)為釣魚(yú)島與其附屬島嶼變成了他們領(lǐng)土西南諸島的一部分，并且不被包括在1895年5月生效的《馬關(guān)條約》第二條‘由清政府割讓給日本的臺(tái)灣及澎湖列島之內(nèi)’。”上述臺(tái)灣大學(xué)這位專家表示，也因此日本官房還據(jù)此認(rèn)為，釣魚(yú)島及其附屬島嶼不被包括在根據(jù)1952年在缺少海峽兩岸中國(guó)人參加的“舊金山和約”第二條“日本所放棄的領(lǐng)土之內(nèi)”，而是被包含在該條約的“日本與美國(guó)關(guān)于琉球諸島及大東諸島的協(xié)定”（簡(jiǎn)稱“歸還沖繩協(xié)定”），據(jù)此條約，“美國(guó)將施政權(quán)歸還給日本的地區(qū)之內(nèi)”。

　　另外，上述臺(tái)灣大學(xué)這位專家還指出，即將公布的所謂“史料”中，日本官房機(jī)構(gòu)還把他們認(rèn)為的“當(dāng)時(shí)中國(guó)并沒(méi)對(duì)釣魚(yú)島被包含在‘舊金山和約’第三條——由‘美國(guó)施政地區(qū)之內(nèi)’的事實(shí)提出異議”，作為中國(guó)放棄對(duì)釣魚(yú)島的權(quán)力的根據(jù)。

　　上述臺(tái)灣大學(xué)這位專家表示，日本方面還認(rèn)為，1920年當(dāng)時(shí)的“中華民國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事”曾向日方送出寫(xiě)有“沖繩縣八重山郡尖閣列島”的感謝狀一事，“認(rèn)為中國(guó)原本并未將釣魚(yú)島視作本國(guó)領(lǐng)土。”

　　“除此之外，日本政府再也拿不出什么證據(jù)證明釣魚(yú)島屬于日本。就靠著上述幾點(diǎn)所謂‘證據(jù)’，日本就想向國(guó)際社會(huì)公布它的主張，似乎有些興奮的同時(shí)卻顯得淺薄了點(diǎn)。”上述臺(tái)灣大學(xué)這位專家表示，相反，對(duì)于釣魚(yú)島隸屬的歷史，中國(guó)卻有更多的史料可以證明它從來(lái)就沒(méi)屬于過(guò)日本，而一直是中國(guó)領(lǐng)土。