“烏當局迅速判定東南部民間武裝有罪，依據是什么”

　　“西班牙航空報告稱兩架烏軍機當時出現在客機附近，請回應”

　　俄國防部“十問”基輔當局

　　“誰擊落了馬航MH17？”這毫無疑問是全球媒體最想破解的謎團。一架載著298條生命正常飛行的客機17日突然在萬米高空爆炸并墜毀，所有人遇難，這種慘劇在“真相無處躲藏”的互聯網時代無論如何也不能沒有個說法。

　　但事發后24小時，不論烏克蘭政府、烏東部民兵還是俄羅斯，涉事方的表現讓慘劇像極了“(兇手)不是我”的“殺人游戲”，所有人都能或多或少拿出些證據，證明“惡棍是他”。

　　大國較量下，美媒傳播能力＋烏方提供的錄音占得輿論先機，不過，普京不接受黑匣子而交由第三方＋俄防長于19日的十問烏克蘭政府扳回一局，馬航事件又在雙方舉證和出招中成為新一輪戰場。

　　奧巴馬指責普京縱容戰火

　　17日，馬航MH17航班在俄烏邊境上空飛行時，被一枚導彈擊中后墜毀，機上298人全部遇難。同日晚些時候，在一場持續16分鐘的公共演講中，奧巴馬僅用40秒談論這起慘劇，引發民眾強烈批評。

　　或許是迫于輿論壓力，奧巴馬18日在白宮發表講話再談馬航事故。他說這是一起“無法形容、駭人聽聞”的暴行，并首次證實至少一位美國公民在墜機中遇難。據悉，這名死者擁有美國和荷蘭雙重國籍。

　　“目前還不清楚當時到底發生了什么，我們不應做出超前于事實的判斷。”就在此時，奧巴馬突然話鋒一轉，強調烏東部的分離主義分子得到俄方的支持，“沒有來自俄羅斯的系統訓練和精密設備，一群分裂分子不可能擊落（烏克蘭）軍用運輸機”。

　　隨后，奧巴馬順勢把話頭引到俄羅斯總統普京的身上，“只有普京才能最大限度地控制當地的局勢，但迄今為止，他并沒有行使這一權力”。

　　俄防長犀利“十問”烏政府

　　針對一些西方國家就馬航客機墜毀一事明確指責俄羅斯的言論，俄方19日繼續毫不含糊地進行反擊。

　　俄羅斯國防部副部長安東諾夫當天接受一家俄電視媒體采訪，稱一些西方政要就馬航客機墜機發表的言論是針對俄羅斯信息戰的延續。他向烏克蘭當局提出10個問題，稱烏方給出的答復將有助于還原馬航墜機真相以及防止悲劇重演。具體問題如下：

　　1 烏克蘭當局迅速判定誰有罪，他們認為一定是東南部民間武裝干的。但得出這些結論的依據是什么？

　　2 烏克蘭當局能否闡述他們在作戰區域使用“山毛櫸”防空系統的全部細節？如果民間武裝沒有戰機，基輔當局為什么要部署這些防空系統？

　　3 烏克蘭當局為什么在成立國際調查組事宜上無作為？調查組何時開始工作？

　　4 烏克蘭武裝部隊是否愿意向國際專家組提供地對空、空對空防空系統的彈藥儲存和使用情況說明？這對于判定馬航客機遭何種類型導彈攻擊非常重要。

　　5 烏克蘭空軍戰機在馬航客機墜毀當天的作業操控信息能否遞交國際調查組？

　　6 烏克蘭空管部門為什么允許馬航客機往既定航線偏北方向飛行，在明知那里正發生所謂“反恐行動”的情況下？

　　7 為什么作戰區域沒有對民航飛機完全封閉？

　　8 基輔當局能否回應社交網絡上一篇據信來自西班牙航空機構發布的報告，稱兩架烏克蘭軍用飛機當時出現在馬航客機附近？

　　9 烏克蘭國家安全委員會為什么在沒有國際代表在場的情況下，就著手處理烏克蘭空管人員與波音機組人員的對話錄音以及烏克蘭雷達數據？

　　10 俄羅斯一架圖-154客機2001年在黑海上空被擊落。烏克蘭領導層當時直到最后一刻還否認軍方與墜機存在關聯。只有在俄羅斯出示無法駁斥的證據后，才證明誰該對悲劇負責。烏克蘭應該如何從那次事故中吸取教訓？