這一觀點也與朱征夫不謀而合。“遴選委員會的成員應(yīng)該是多元的，比如律師、法學(xué)學(xué)者，都應(yīng)該充實在內(nèi)。”

　　“以往的司法體制改革，多是在機(jī)制上下功夫。比如，完善訴訟制度、審判制度等，但真正觸動到體制上的措施幾乎沒有。”侯欣一認(rèn)為，本輪改革觸及到了體制，是一大進(jìn)步，頗值得期待。

　　“但觸及體制的改革，必然伴隨阻力。”朱征夫提示，阻力可能主要來自兩個方面：“一方面是由于選任制度的改革，一些高層檢察院、法院的權(quán)力變小，可能觸及某些群體的利益；另一方面來自改革實際遇到的問題，比如待遇的變化，有的人待遇會降低，可能會有抵觸情緒。”

　　劉力同樣對本輪改革抱有期待。

　　“最大的愿望當(dāng)然是加薪和升職。”劉力笑著說，“希望改革可以完善檢察官薪酬體系，建立主任檢察官負(fù)責(zé)制，擴(kuò)大主任檢察官審批權(quán)。同時，明確責(zé)任終身制的相關(guān)規(guī)定，減少法院、檢察院的非業(yè)務(wù)部門人員，擴(kuò)充業(yè)務(wù)部門人員。”

　　而呂娜所期待的，是“一個相對自由的審判環(huán)境，同時又較為理想的收入和政治待遇”。

　　“將這些舉措落到實處，可以讓法律更有尊嚴(yán)，讓法律從業(yè)人員的專業(yè)勞動更受尊重。”朱征夫提示。（記者李林 實習(xí)生郝麗婷）