開篇

　　“電視和網(wǎng)絡(luò)，我覺得可以是新的‘五年’中文化能夠值得政府花錢的一個地方，是可以再給農(nóng)民一些福利的地方。”

　　馮遠(yuǎn)委員的談話，總是言簡意賅、一言中的。俗話說“智生識，識生斷”，能下清晰準(zhǔn)確的斷語，當(dāng)然是長期關(guān)注、深入調(diào)查和勤于思考的結(jié)果。

　　那天，真是攪擾到了他，連午飯都沒吃好！事情的開始是這樣———

　　3月7日文藝界聯(lián)組會后，我在委員駐地餐廳，正一時端著食物找不到餐位———今年在駐地用餐的委員可真多！猛轉(zhuǎn)身，瞅見了個空位，嗖地趕快竄過去，對面正巧坐的是馮委員。

　　記者出身的人，就是脫不掉“賊不走空”的惡習(xí)，一坐下來，毛病就暴露無遺：“今年您有什么提案？”“最關(guān)心什么問題？”“有沒有發(fā)言啊？”“發(fā)言都談的什么？”“上午那幾位的發(fā)言，您怎么看？”

　　“有啊。”聽著這別具一格的“問候”，馮委員微笑地放下筷子，半塊兒魚還躺在餐盤里：“還是文化方面吧。”“我贊成最后發(fā)言的那位委員，因為，要么———咱們吃完細(xì)談？”“唉！要么我們還是先談吧！”

　　實情

　　作為中央文史館副館長和中國文聯(lián)副主席，馮遠(yuǎn)委員每年要組織、參與不少學(xué)術(shù)文化活動。去年，就是2013年，他和中央文史館的資深館員、文化學(xué)者們陸續(xù)赴多個地區(qū)考察文化建設(shè)，談起公共文化服務(wù)建設(shè)，他所感尤深。

　　“這些考察，實際上是帶著目的去的。因為我一直在關(guān)心城市化建設(shè)過程中的中華文化遺產(chǎn)保護(hù)和規(guī)劃問題。”他說。

　　實際上，這個問題，具有政協(xié)常委和文史館員雙重身份的馮驥才先生曾多次呼吁過，是政府下了點功夫的問題。馮委員說，他如此關(guān)注它，是覺得“情況依然不是很樂觀”：

　　“城市變化帶來的空心化，產(chǎn)生了一系列問題。現(xiàn)在的城市變化，有的是主動的人口遷徙，有的是由政府在背后推動的城鎮(zhèn)化建設(shè)。這里面包括省區(qū)撤地建市，然后省縣直管，區(qū)域的劃分所帶來的變化。”

　　城市變化而帶來的空心化，使原有的在財力物力上下了很大功夫的公共文化服務(wù)體系出現(xiàn)了普遍的“空心化”，馮委員認(rèn)為，這是問題的關(guān)鍵所在：“情況是，我們的公共圖書館、文化館利用率比較低。由于空心化了的鄉(xiāng)鎮(zhèn)里剩下的都是老人和孩子，這些公共文化設(shè)施往往就變成其他干別的了，比如打麻將。”

　　2013年，中央文史館組織考察的幾個地方莫不如此，貴州的、云南的、四川的……講到這些，他的神情略顯沉重：

　　“那些白墻黑瓦的房子蓋的很好，但明顯感到里面缺乏文化的內(nèi)容，而且你會感到，當(dāng)?shù)貙ξ幕尽⑽幕业耐度耄捕际且淮涡缘耐度搿Ｎ以诶锩婵吹降哪切﹫D書，因為缺乏資金，幾年也不會更換。有的圖書，同一本有好幾冊，大約都是政府發(fā)下來的或者各地捐過來的。我仔細(xì)觀察了一下，這種書主要分三類，一類是科學(xué)種田，比較受歡迎；有一種時尚類的，大概年輕人喜歡；真正文學(xué)類的圖書很少很少。他們沒有能力更換，年復(fù)一年就是這種情況。因為不更換，自然去讀書的人很少。”

　　“同樣的情況，鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化活動室也缺乏持續(xù)的經(jīng)費的投入，加之青壯年的離開，有文藝才能的人都流散了，群眾性的文化活動沒有當(dāng)?shù)卣耐苿記]有資金的投入根本組織不起來。那么好的一個春節(jié)文化，現(xiàn)在幾乎變成一種以假日文化或者娛樂文化代替了中華傳統(tǒng)春節(jié)文化內(nèi)涵的活動，原有的一些中華文化的禮儀，蘊含在春節(jié)文化中的深層的內(nèi)容不見了。”

　　那么，新的城鎮(zhèn)化中農(nóng)民工帶回去的文化，與當(dāng)?shù)氐奈幕袩o可能銜接呢？

　　馮委員搖搖頭，說：“也不太可能，而且這還造成了老百姓口袋里雖然錢多了一點，因為有了打工的錢來養(yǎng)家糊口，農(nóng)村相當(dāng)多的土地拋荒了。最糟糕的是，老百姓的精神文化生活荒漠化了。”“這，是當(dāng)前公共文化服務(wù)體系中應(yīng)該找到辦法的一個難點，主要體現(xiàn)在中西部地區(qū)，特別是民族地區(qū)。”

　　建言

　　“我有個建言——要么咱們不如給農(nóng)民更加實實在在的幫助！”承接著前面的憂慮，馮委員話鋒一轉(zhuǎn)，很干脆地說：

　　“電視要保證村村通。現(xiàn)在老百姓唯一的時事信息，包括養(yǎng)殖技術(shù)、法律咨詢、權(quán)益保護(hù)、婦幼保健，是通過電視來獲得的。如果村村通，家家有電視，這是一個很好的文化對農(nóng)民的補充。”

　　“還有一塊是網(wǎng)絡(luò)。現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)年輕人少，但網(wǎng)絡(luò)還是普及的，包括在農(nóng)村，也是有的。網(wǎng)絡(luò)不能只讓孩子去做游戲，我認(rèn)為，如果遠(yuǎn)程教育做得好，是對農(nóng)民的一個文化服務(wù)到家的措施。這些，我認(rèn)為，比某種意義上的圖書館、文藝活動室，比一些包括送電影下鄉(xiāng)、送文藝下鄉(xiāng)等一陣性的文化活動都具有實際意義。”

　　長期工作在文化領(lǐng)域，長期做領(lǐng)導(dǎo)工作，馮遠(yuǎn)委員對文化的事情了如指掌：

　　“在國家財政投入的總盤子中，文化約占500多億。其中，文化傳媒要占掉一半，體育要占掉約1/4，可以說，文化上的投入也就在150億左右———里面還包括2013年剛成立的國家文化藝術(shù)基金。”

　　他認(rèn)為，這并不多的文化投入應(yīng)該花在“刀刃”上，花在那些能夠?qū)崒嵲谠诘匕盐幕偷睫r(nóng)民手里的，送到家的服務(wù)上。

　　“這就是今天上午的聯(lián)組會發(fā)言中，一位委員提到農(nóng)民工公共文化服務(wù)均等化的問題，我覺得提得好的原因。說起來我也是特別有感受。”他說。