全國(guó)政協(xié)“提升中華老字號(hào)品牌質(zhì)量”雙周協(xié)商座談會(huì)發(fā)言摘登

中華老字號(hào)是優(yōu)秀民族品牌和傳統(tǒng)商業(yè)文化的集中代表,具有不可再生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值。自2006年“振興老字號(hào)工程”啟動(dòng)以來,品牌質(zhì)量提升取得積極成效,但發(fā)展呈分化態(tài)勢(shì),一定程度存在創(chuàng)新意識(shí)滯后、企業(yè)機(jī)制僵化、侵權(quán)案件頻發(fā)、傳承后繼乏人、支持和保護(hù)力度不夠等困難和問題。1月12日,全國(guó)政協(xié)召開雙周協(xié)商座談會(huì),專門就此進(jìn)行協(xié)商座談。[詳細(xì)]

“同仁堂”，姓“京”還是姓“津”？

作為老字號(hào)界的“巨無霸”,同仁堂為人所知,也不為人所知。為人所知的是產(chǎn)品是質(zhì)量是療效,不為人所知的是品牌背后所承載的數(shù)百年歷史沿革文化變遷。俞主席替大家問出了疑惑,也打開了老字號(hào)品牌背后的歷史。[詳細(xì)]

委員熱議老字號(hào)發(fā)展前景：做大做全不如做久做精

委員們普遍認(rèn)為,這些中華老字號(hào)企業(yè)的發(fā)展并非要遵循千篇一律的路徑,但弘揚(yáng)“質(zhì)量至上、精益求精的工匠精神和以德興商、誠(chéng)信為本的商業(yè)道德”是他們一直不能放棄的堅(jiān)守。而對(duì)老字號(hào)的科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià),更能為不同類型的老字號(hào)的發(fā)展“量體裁衣”,制定發(fā)展規(guī)劃。[詳細(xì)]

“老裁縫走了，小裁縫不愿意干”

“幾十年前,我們服裝行業(yè)就由一批老裁縫和小裁縫組合在一起,這些技藝精良的優(yōu)秀匠人支撐著老字號(hào)的招牌。現(xiàn)在,老裁縫走了,小裁縫不愿意干,一些老字號(hào)就成了空殼。”1月12日全國(guó)政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)上,上海“培羅蒙”西服的“掌門人”金建華委員,說起服裝行業(yè)工匠精神的衰落,語氣中滿是感慨。[詳細(xì)]

老字號(hào)我們?cè)撛趺幢Ｗo(hù)？

對(duì)于關(guān)系到城市和公眾記憶,承載文化基因又適應(yīng)市場(chǎng)需求的老字號(hào)產(chǎn)品與服務(wù),“提升”更要以“保護(hù)”為前提。然而,保護(hù)即面臨困惑:我們保護(hù)的老字號(hào)品牌究竟什么?我們能保護(hù)的是什么?[詳細(xì)]

中華老字號(hào)：從市場(chǎng)來，到市場(chǎng)去

“在有重農(nóng)輕商觀念傳統(tǒng)的舊中國(guó),中華老字號(hào)能夠存續(xù)發(fā)展,實(shí)屬不易。”1月12日,全國(guó)政協(xié)“提升中華老字號(hào)品牌質(zhì)量”雙周協(xié)商座談會(huì)上,劉凡常委的這句開場(chǎng)白,仿佛讓與會(huì)者通過歷史的風(fēng)雨,看到了“同仁堂”“狗不理”“王星記”“全聚德”這些中華老字號(hào)品牌背后,那一個(gè)個(gè)通過創(chuàng)業(yè)拼搏、贏得市場(chǎng)青睞的企業(yè)奮斗史。[詳細(xì)]

全國(guó)政協(xié)“提升中華老字號(hào)品牌質(zhì)量”雙周協(xié)商座談會(huì)綜述

1月12日,全國(guó)政協(xié)召開“提升中華老字號(hào)品牌質(zhì)量”雙周協(xié)商座談會(huì),多位委員、專家學(xué)者和中華老字號(hào)企業(yè)負(fù)責(zé)人匯聚一堂,共同探討幫助老字號(hào)企業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑。此前,全國(guó)政協(xié)還專門針對(duì)此課題組織了視察和調(diào)研,每一位參與者的愿望都是一樣的:擦亮老字號(hào)的金字招牌,讓其在新的歷史條件下煥發(fā)新的生機(jī)和活力。[詳細(xì)]