臺灣當局大陸事務主管部門特任副主委、兩岸談判首席代表張顯耀被以“或向大陸泄露談判機密”罪調查。而臺方情資來源居然是美國。由于“張顯耀案”涉及“向大陸提供情資”的敏感議題，兩岸輿論普遍認為，這一事件必將給兩岸關系發(fā)展造成重大影響。不過，由于信息源頗為蹊蹺，真假難辨，因此，臺灣輿論也發(fā)起了呼吁：警惕美借“張顯耀案”分化兩岸。

　　雖因“高檢署”質疑有違“一中”法理，臺所謂“國安會”下屬調查局最終沒能以“共諜”、“外患”兩個罪名對臺灣大陸事務部門特任副主委、兩岸談判臺方首席代表張顯耀“定罪”，但仍以“或向談判方（大陸方）泄露機密”罪為由進行調查。臺灣各界認為，就在兩岸即將啟動新一輪多個議題協(xié)商之際，首席談判代表張顯耀卻被“疑向大陸談判方泄露機密”而遭當局調查，不僅時間蹊蹺，連信息源也很蹊蹺，其背后必不單純，應該引起臺灣當局警惕。

　　■太多“自相矛盾”

　　“由于‘家庭原因’，張顯耀特任副主委提出辭職已經(jīng)獲準。”毫無征兆，當8月16日臺灣當局大陸事務主管部門副主委兼發(fā)言人吳美紅向外界公布這一消息時，臺灣各界似乎不敢相信。

　　因為在外界看來，張顯耀作為臺當局大陸事務主管部門特任副主委，兼任海基會副董事長、秘書長，這是海基會首個由“陸委會”副主委兼任海基會副會長的官員，這說明其任命只能是臺灣當局領導人馬英九本人，而即便發(fā)新聞稿也應該由馬英九辦公室發(fā)布。

　　而戲劇性的是，就在吳美紅發(fā)布新聞稿稱張顯耀辭職因“家庭原因”的第二天，張顯耀召開記者會，公開向外界嗆聲，稱其所謂“辭職”，是“被長官告知請辭”。至于是哪位“長官”，張顯耀不愿意說明，希望留有余地。

　　不過，就在張顯耀公開“嗆聲”第二天，8月18日，臺當局大陸事務主管部門副主委兼發(fā)言人吳美紅卻一改其8月16日的張顯耀因“家庭原因”辭職的原說法，指張顯耀“因工作上出現(xiàn)一些疑點有待厘清，必須調職接受調查”。

　　但僅一天之后的8月19日，吳美紅又一次召開記者會指出，張顯耀工作上的疑點涉及“國家安全”，全案移送調查局調查。

　　“張顯耀是馬英九任命的特任官，馬英九直到19日才發(fā)布準辭令。顯然之前張顯耀說的‘受到長官告知請辭’是可信的。”曾經(jīng)在臺灣所謂“國民大會”與現(xiàn)任臺灣當局領導人馬英九是同事，也是當時馬英九“長官”的現(xiàn)親民黨屏東縣主委林淵熙，8月27日接受本報記者電話采訪時表示，從16日到關鍵性的19日再到今天，過去11天，臺當局所謂“國安會”下屬的調查局對“張顯耀案”性質的認定已經(jīng)有幾次改動。

　　林淵熙說，最初調查局原認定張顯耀因“向大陸泄密”涉犯“外患罪”，然而，這一認定立即遭到臺灣“高檢署”否定。臺灣“高檢署”認為，將大陸視為“外國”有違“兩岸一中”，這樣認定性質顯然調查局的“適法性”有問題。因此，交由臺北地檢署偵辦，將張列為“泄密案被告并予境管”。“梳理張顯耀案短短10來天的發(fā)展，當局對張顯耀的指控改來改去，很多說法站不住腳，自相矛盾的地方太多，各部門之間在性質認定上也矛盾重重。”