專家稱很難通過吃藥干預腐敗

　　報道在網絡上引發公眾的關注，被普遍認為這意味著貪官的大腦與普通人有所不同，也引發網友對該科研目的的大量質疑。

　　北大心理系一名不愿具名的研究者也認為，根據這一研究，“可能有人會猜測到腐敗行為上去，但以此為根據下結論是不合適的。”

　　輿論的反應給課題組帶來了困擾。李紓說，無論該研究還是其單位的科研進展報道中，都只字未提“賄賂”、“腐敗”或“貪官”，這屬于隨意解讀，“不是我們的本意”。

　　他表示，“這是一個基礎研究，其研究的是人們心理行為中一個普遍的正常的現象，并不涉及心理治療和藥物干預等方面內容。”

　　澳大利亞阿德雷德大學心理學院教授約翰·唐恩與李紓有過兩次科研合作經歷，聽到中國公眾對于該研究用于反腐的討論，他笑言：“人們可以往腐敗行為的方向去猜想，但作為研究來說，并不能直接用來解釋腐敗行為，也很難往那個方向去進一步研究。”

　　前額葉皮層是一個學術界已知的對選擇和決策等高級認知起到很大作用的大腦部位，通常被稱為腦部的命令和控制中心。唐恩表示，人們如果選擇金錢而非公平，則并不意味著這個部位出了問題。比如貪官腐敗，不是說他大腦那兒出了問題，否則這會給政府和公眾傳遞錯誤的信息。“因此，很難通過心理治療或吃藥來干預腐敗行為。”

　　解決腐敗問題主要靠制度

　　“對大眾來說，他們可能僅僅知道‘有錢能使鬼推磨’這個諺語，人們通過自己或者周圍也能夠對這個社會現象有自身的體會，”李紓進一步解釋，“而這個研究把這個現象所反映出來的問題提煉出一個有趣的科學問題，并且去考察它背后的神經機制。”

　　“這個研究揭示了人在收受金錢時大腦的一些變化，研究本身是科學的，是很好的探索，”北京一名心理學研究者說，“但反過來，通過心理干預或藥物治療，來阻止人們的受賄行為，我倒覺得不那么有效。腐敗是社會大環境中的問題，光有心理學的研究還太單薄。”

　　其表示，有些人的大腦可能更容易被金錢激活，受到刺激，這并不是病，只是一種特征。而媒體及公眾將這個研究與腐敗關聯，其實是表明一種社會期待，“但期待用心理治療一個方法來治療腐敗顯然是不可取的，不過我倒覺得對于官員的心理輔導應該提上日程，據我所知，國內這方面還比較空白，不夠普及。”

　　在清華大學公共管理學院廉政與公共治理研究中心主任任建明看來，“要解決腐敗的問題，有著陽光大道，制度是主要的辦法。認為可以通過心理干預來‘治療’貪官，用北京話來說，那就是抖機靈”。