原標題：度完蜜月再刑拘不是人性是任性

　　6月23日，山東濟寧小伙榮某來到濟南槐蔭交警大隊辦刑拘手續，這距離他2月初醉駕被查已經過去了4個多月。當時考慮到榮某馬上就要結婚，出于人性執法的考慮，濟南槐蔭交警允許他辦完婚禮、度完蜜月再接受處罰。（大眾網6月24日）

　　榮某醉駕被查，警方等他度完蜜月再刑拘。這一做法究竟出于多大人性因素，我們暫且不論，但是有的問題很有必要搞清楚：讓醉駕者度完蜜月再接受處罰，到底應不應該？

　　筆者看來，這種自認為很人性的做法，實則是很任性地執法。具體到案情來說，該男子駕車發生事故時，體內酒精含量最高達249mg，已涉嫌醉酒駕駛。根據刑法修正案規定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。根據刑事訴訟法及相關司法解釋的有關規定，醉酒后駕駛機動車且具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，將予以先行拘留：造成交通事故且負有責任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構成其他犯罪的；血液酒精含量達到200mg/100ml以上的。本案中，榮某不僅醉駕，更是在造成事故后，“向南走，被大貨車司機追上并報警”，存在逃逸嫌疑。綜合這些，警方應當立即對榮某采取刑事拘留。

　　因此，盡管榮某有其特殊情況，馬上要辦婚禮、度蜜月，但這畢竟只是個人行為。在法律沒有將這種情況列入可以人性執法的情形前，執法人員必須嚴格執法，否則今天一個“人性”，明天一個“人性”，讓一些違法者屢屢享受逍遙法外的“超國民待遇”，又如何體現法律面前人人平等呢？就在去年10月，武漢一男子在婚禮前夜因醉駕而被刑事拘留，最終新娘獨自出席婚禮。這一事件當時也曾引起不小反響，人們多半認為新郎自作自受。

　　違法就要付出代價，因為醉駕導致不能按時完婚、不能度蜜月，也是自己造成的違法成本。作為執法人員，只有嚴格執法才能有效警示。再說，假設榮某結婚和度蜜月期間出現逃匿，抑或又有新的類似生小孩、照看父母等特殊情況，誰又為這種人性執法所產生的不可預料的后果負責呢？

　　當然，質疑當地警方如此做法，并不是說法律與人情水火不容。相反，體現人情使用恰當、合法的方式，恰能提升法治效應。具體到本案來說，人性化執法方法并不缺少。例如警方可以將榮某立即刑拘，在完成所有法定程序后，再特批榮某提前取保候審，辦婚禮、度蜜月兩不誤，亦符合法律規定。此外，考慮到案情并不復雜，社會危害性相對較小，法院也可判處免予刑事處罰。這些做法都有著大量的司法實踐。

　　說到底，法治社會固然需要人性執法，但“人性”必須放到合適的位置和環節，而且要有法可循。若打著人性的名義有法不依、執法不嚴，無異于任性地消解法治的權威和尊嚴。