原標題：聶樹斌案聽證會上疑點須全面查清

　　追溯20年前的聶樹斌案，不能用當下的技術手段、辦案規范來苛責，但這次復查也應立足于中國20年來的法治進步、無罪推定的立場，而不是重復已釀成很多冤案的“兩個基本”證據標準。

　　昨日，山東高法關于聶樹斌案復查的聽證會從下午開到深夜，一直持續了9個鐘頭，其官方微博也做了文字直播。在此次聽證會上，山東高法曬出了不少引人矚目的材料，在視頻材料中，河北省高院首度承認聶案存在程序等方面瑕疵。

　　山東高法接受最高法指定復查飽受輿論關注的聶樹斌案，創新性地引進了聽證機制，讓申訴方（聶家）、原辦案單位代表在聽證會上表達立場、提出疑點、進行反駁。聽證會、微博直播，將一個原本只需由司法機關內部做出的是否再審的決定擺在億萬公眾面前，巧妙地平衡了公眾知情權與司法嚴肅性，山東高法在探索中國式陽光司法方面，可圈可點。

　　但這次聽證不是庭審，不是要證明聶無罪或王書金才是真兇，而是要證明目前此案的疑點達到了《刑事訴訟法》第242條所規定的啟動審判監督（再審）程序的條件，比如，有新的證據證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

　　聽證會上，幾方就聶案的程序、實體證據方面展開了交鋒。首先，律師提出聶的死刑時間等存疑。之前，涉事法院通知的是：聶于1995年4月27日被執行槍決，但這次聽證會上，視頻材料中有一份聶樹斌的親筆訴狀，落款時間是5月13日。律師還指出，聶案卷宗中執行死刑的照片顯示，聶身穿羽絨服跪在“雪地”上，周圍的人也穿的是“冬裝”。對此，原辦案法院的回應是：刑場照片里的不是雪，是河沙；上訴狀上的落款時間只是個筆誤。死刑執行是一個國家司法底線中的底線，山東高法有責任徹查該疑點，給公眾一個交代。

　　其次，據以認定聶勒死受害者的花上衣，是本案的關鍵證據。律師認為：所謂的“失主”梁某沒有證明自己曾丟過花上衣，也沒有適當辨認物證的程序。原辦案的公安機關代表承認：花上衣經過雨水等浸泡，所以清洗了這一關鍵物證后，才讓聶進行辨認。還有，聶被捕的頭五天里沒有依法收押看守所，而是以明顯存在問題的“監視居住”手續被“非法拘禁”在派出所，且目前存入卷宗的“第一份口供”是被抓五天后錄的，其中還有“之前為何不認罪”的內容，也成了重要疑點。

　　另一方面，原辦案單位的代表，也通過列舉所謂“真兇”王書金與聶的供述差異，提出了反駁，比如案發十年后王書金對死者身高的供述與事實有偏差；未能說出死者身上有吸汗小背心等關鍵細節。

　　追溯20年前的這起案件，要本著實事求是的態度，不能用當下的技術手段、辦案規范來苛責。但這次復查也應立足于中國20年來的法治進步、無罪推定立場，而不是重復20年前已釀成很多冤案的“兩個基本”證據標準、片面強調“不糾纏細枝末節”。

　　對于這起引發公眾十年持續關注的大案，無論是否啟動再審，司法機關都有責任全面查清、釋明其中疑點。(社論)