原標(biāo)題：“乞求放過行賄企業(yè)”中瘋狂的真實(shí)

　　如果說通過行賄來謀取企業(yè)的發(fā)展，來實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)地方發(fā)展的貢獻(xiàn)，對(duì)一個(gè)地方來說，不僅不是貢獻(xiàn)，反而是對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)秩序的破壞。

　　據(jù)媒體報(bào)道，廣東省揭陽市委原書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄被公訴。庭審時(shí)，他說“希望不要處理那些行賄的企業(yè)，都是我害了他們，他們的企業(yè)是揭陽的支柱企業(yè)。”

　　收受財(cái)物過億、情婦、陰宅、等雙規(guī)等了一小時(shí)，這些關(guān)鍵詞的存在，此案注定吸引眼球。而更值得關(guān)注的庭審細(xì)節(jié)是，陳在庭審結(jié)束前乞求法院放過那些給他行賄的企業(yè)。理由是，揭陽地區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，這些企業(yè)為揭陽的發(fā)展做出過貢獻(xiàn)，揭陽的經(jīng)濟(jì)也離不開這些企業(yè)。

　　或許不應(yīng)否認(rèn)這些企業(yè)對(duì)一地發(fā)展作出的貢獻(xiàn)。但是通過行賄來謀取企業(yè)的發(fā)展，來實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)地方發(fā)展的貢獻(xiàn)，反而是對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)秩序的破壞，如果一個(gè)地方要離不開這些企業(yè)，恐怕也只會(huì)讓一個(gè)地方的發(fā)展走進(jìn)死胡同，個(gè)中的邏輯悖論顯而易見。

　　在權(quán)力場(chǎng)的最后舞臺(tái)，落馬貪官竟然還會(huì)有如此至情至性的“真情流露”，是對(duì)任職地的愧疚？或是對(duì)商場(chǎng)“哥們”的義氣使然？無論是什么原因，我們可以深刻地看到這樣的邏輯：反腐不利于地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　這并不是一個(gè)新鮮的發(fā)展邏輯，此前或多或少有過這樣的聲音，但是，它的“荒誕”之處在于，它居然深刻地存在于一個(gè)落馬官員的認(rèn)知中，哪怕已經(jīng)在庭審之上，依然沒有弄明白權(quán)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

　　而這也代表著當(dāng)下的一種真實(shí)的發(fā)展困局，對(duì)許多官員來說，瘋狂追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政績(jī)，依然是為官一任的“瘋狂追求”，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，往往無視現(xiàn)實(shí)中的規(guī)律和規(guī)則。而通過與資本的勾結(jié)，一方面在地方政績(jī)上“一路高歌”，另一方面在自己的利益兌現(xiàn)上有恃無恐。

　　由此再來打量近年來落馬官員，即便是曾被視為改革中堅(jiān)力量的官員，一番起底后，仍然不難發(fā)現(xiàn)，他們的升遷之路，無不站立著或神秘、或高調(diào)的“企業(yè)家們”。這種瘋狂背后，無不裹挾著當(dāng)?shù)孛癖姍?quán)益，甚至是城市的未來。也正是因?yàn)樵谶@種瘋狂的邏輯之下，才會(huì)有對(duì)那些企業(yè)的庭前“求情”。

　　當(dāng)然，之所以有這樣 “瘋狂”的真實(shí)，依然在于權(quán)力的瘋狂，可以在長(zhǎng)官意志下，順暢地實(shí)現(xiàn)與資本的合謀。這種亂象的治理路徑，依然在于對(duì)權(quán)力的規(guī)范，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，讓市場(chǎng)在資源的配置中發(fā)揮決定性作用。（高亞洲）