北約，一個(gè)冷戰(zhàn)的遺留產(chǎn)物，最近又瞄上中國(guó)了。

北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格近期接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，北約將把對(duì)抗中國(guó)崛起納入目標(biāo)范圍。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)能力、新興技術(shù)和遠(yuǎn)程武器已“對(duì)歐洲的安全造成影響”。保護(hù)盟國(guó)免受“中國(guó)威脅”，將是北約未來(lái)10年的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

如此無(wú)端渲染“中國(guó)威脅”，早已成了北約的慣用伎倆。肇始于1949年的北約，在冷戰(zhàn)時(shí)期就靠對(duì)抗蘇聯(lián)安身立命。冷戰(zhàn)結(jié)束后，沒(méi)了敵人的北約顯得十分不合時(shí)宜。為了證明存在的合法性，北約一面積極與俄羅斯對(duì)抗，一面四處尋找新對(duì)手。2001年，北約跟隨美國(guó)以“反恐”為名入侵阿富汗，把中東當(dāng)作新戰(zhàn)場(chǎng)，結(jié)果20年只落得軍費(fèi)大耗和人員傷亡；2014年，“克里米亞事件”又讓北約發(fā)現(xiàn)新“抓手”，大肆宣揚(yáng)俄羅斯“軍事威脅”，攪亂中東歐局勢(shì)。借著胡攪蠻纏大吵大鬧，北約這一冷戰(zhàn)遺留產(chǎn)物存續(xù)了30年。

如今，眼見(jiàn)和平發(fā)展日益成為世界主流，北約急著要樹立下一個(gè)“靶子”，為續(xù)命尋找新借口。這次，北約瞄準(zhǔn)的是遠(yuǎn)在東方、對(duì)其從未構(gòu)成過(guò)威脅的中國(guó)。

細(xì)看北約關(guān)于中國(guó)的說(shuō)辭，就知道這場(chǎng)“碰瓷”有多牽強(qiáng)。今年6月14日發(fā)布的北約峰會(huì)公報(bào)稱，中國(guó)“正在快速擴(kuò)張核武器軍備”且軍事信息“不透明”，對(duì)北約構(gòu)成了所謂“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。然而事實(shí)是，北約30國(guó)2021年軍費(fèi)總額預(yù)計(jì)高達(dá)1.17萬(wàn)億美元，占全球軍費(fèi)總額超過(guò)一半，是中國(guó)的5.6倍。同時(shí)，據(jù)瑞典和美國(guó)等國(guó)智庫(kù)統(tǒng)計(jì)，北約成員國(guó)核彈頭數(shù)量是中國(guó)的近20倍。

軍事上叫嚷“中國(guó)威脅”，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)安全、新科技，甚至太空領(lǐng)域，北約也把“遏制中國(guó)”時(shí)刻掛在嘴上。斯托爾滕貝格今年6月7日與美國(guó)總統(tǒng)拜登會(huì)晤后宣稱，“北約要與太平洋盟國(guó)合作抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。今年7月19日，北約又發(fā)表聲明，憑空捏造中國(guó)發(fā)動(dòng)“惡意網(wǎng)絡(luò)攻擊”。2020年10月21日，斯托爾滕貝格還稱，中俄開發(fā)的反衛(wèi)星系統(tǒng)，會(huì)打擊他國(guó)衛(wèi)星，給太空軌道帶來(lái)危險(xiǎn)碎片。借此，北約為增設(shè)網(wǎng)絡(luò)中心、太空中心等找到理由。

遏制中國(guó)究竟有無(wú)好處，北約歐洲成員國(guó)最清楚。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，中國(guó)在2020年首次超越美國(guó)，成為歐盟最大貿(mào)易伙伴。即使受疫情沖擊，2020年中歐貿(mào)易仍然實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)“雙增長(zhǎng)”。其中，從中國(guó)進(jìn)口商品3835億歐元，同比增長(zhǎng)5.6%；向中國(guó)出口商品2025億歐元，同比增長(zhǎng)2.2%。如此密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，北約的歐洲成員國(guó)怎可能無(wú)視中國(guó)市場(chǎng)？又怎可能真正“遏制中國(guó)”？英國(guó)首相約翰遜在6月的北約峰會(huì)上說(shuō)了大實(shí)話：“中國(guó)的存在是我們生活里的客觀事實(shí)”“在座各位都不希望與中國(guó)開啟一場(chǎng)新冷戰(zhàn)”。

中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，同時(shí)是國(guó)際秩序的重要參與者、建設(shè)者和貢獻(xiàn)者，北約真要與中國(guó)對(duì)立，恐怕在諸多國(guó)際議題上會(huì)步履維艱。連斯托爾滕貝格自己也承認(rèn)：“中國(guó)的崛起為我們的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易帶來(lái)一些機(jī)會(huì)，我們需要在氣候變化和軍備控制等問(wèn)題上與中國(guó)接觸。”

沒(méi)有理由找理由，也要制造矛盾，這等惡習(xí)離不開美國(guó)的“指點(diǎn)”。在美國(guó)“向東看”的指揮棒下，北約急于充當(dāng)美國(guó)反華戰(zhàn)車的馬前卒，想借此博取美國(guó)進(jìn)一步的軍事支持，并通過(guò)樹立新的“共同敵人”來(lái)轉(zhuǎn)移注意力、增強(qiáng)北約內(nèi)部凝聚力，竭力彌合因“北溪—2”天然氣管道建設(shè)、俄S—400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)采購(gòu)等問(wèn)題引發(fā)的內(nèi)部裂痕。只可惜，當(dāng)美國(guó)的盟友，北約歐洲成員國(guó)除了對(duì)美國(guó)表忠心，得到的只有背叛、苦澀與無(wú)奈，美國(guó)從阿富汗倉(cāng)皇撤軍、美英澳核潛艇協(xié)議、“棱鏡門”等監(jiān)聽(tīng)事件就是最好例證。躲進(jìn)美國(guó)保護(hù)傘、被美國(guó)意志裹挾，只會(huì)使北約歐洲成員國(guó)與心心念念的“戰(zhàn)略自主”漸行漸遠(yuǎn)，進(jìn)一步與北約貌合神離，加速擴(kuò)大美歐戰(zhàn)略分歧。

為敵對(duì)而生的北約，不過(guò)是美國(guó)的打手，在合作共贏的時(shí)代大潮下，早就失去了存在的理由。