人民網北京8月20日電 據外交部網站消息，外交部發言人華春瑩主持今日記者會。記者會實錄如下：

總臺央視記者：我們看到最新消息，受疫情影響，原定今年10月在昆明舉行的聯合國《生物多樣性》公約第十五次締約方大會（COP15）將分兩階段舉行。你能否介紹有關情況？

華春瑩：經《生物多樣性公約》締約方大會第十四屆主席團決定并經中國政府批準，《生物多樣性公約》締約方大會第十五次會議（COP15）將分兩階段舉行。第一階段會議將于2021年10月11日至15日以線上線下相結合方式在昆明舉行；第二階段會議將于2022年上半年以線下方式在昆明舉行。生態環境部和《生物多樣性公約》秘書處網站均已發布了有關消息。

此次會議以“生態文明：共建地球生命共同體”為主題，將制定“2020年后全球生物多樣性框架”，為全球生物多樣性保護制定新目標。中方將繼續有序推進各項籌備工作，并愿與各方一道，克服全球疫情帶來的不利影響，共同努力確保辦成一屆圓滿成功的大會，助力全球生物多樣性治理。

《中國日報》記者：最近阿富汗局勢發生重大變化。美國前駐阿大使麥金利在《外交》雜志網站撰文稱，美持續20年試圖將西方民主模式強加于阿的努力宣告失敗。德國總統表示，阿富汗喀布爾機場的殘酷景象令西方蒙羞。布魯金斯學會認為，阿富汗問題等充分暴露美在推廣西方民主價值理念上口頭與行動嚴重不一，給美擬于今年底舉行的首屆全球民主峰會蒙上陰影。中方對此有何評論？

華春瑩：阿富汗局勢發生的重大變化再次表明，外部強加和移植民主不會長久、不會牢固。我今天剛剛從新聞中得知，從美飛機起落架摔下身亡的人中，有一位是阿富汗19歲的國足球員Zaki Anwari（安瓦利），真是令人十分痛惜。

事實表明，民主不能先入為主，不能越俎代庖。民主沒有固定模式。就像中國胃不適合每天喝冷牛奶，美國人不習慣用筷子，并不是每天用刀叉吃牛排或漢堡包才是吃飯。民主也不應是可口可樂，美國生產原漿，全世界一個味道。我知道很多中國人喜歡北冰洋汽水。

到底什么是民主？應該由誰來定義民主？如何評判一個國家是否真正民主？這些權利不應由美國及其少數幾個盟友來壟斷。在我們看來，評判民主的標準，關鍵的一條是是否符合人民的期待、需要和要求。從這個意義上講，中國是人民民主，美國是金錢民主；中國人民享有的是實質民主，而美國是形式民主；中國實行的是全過程民主，而美國是每四年一次的投票民主。

中國實行的社會主義民主政治，是一種全過程、最廣泛的民主，體現人民意志，符合中國國情，得到人民擁護。中國共產黨代表最廣大人民根本利益，沒有任何自己特殊的利益，從來不代表任何利益集團、任何權勢團體、任何特權階層的利益。中國堅持以人民為中心，把人民擁不擁護、贊不贊成、高不高興、答不答應作為衡量一切工作得失的根本標準，著力解決好人民最關心最直接最現實的利益問題。中國所有重大立法決策都依照程序、經過民主醞釀、并通過科學、民主決策產生。比如，中國政府在制定“十四五”規劃時，注重征求各方意見，僅網上就收集到100多萬條意見建議。正是因為中國堅持了人民民主，中國人民才能釋放出令人驚嘆的創造力和生產力，在擁有14億人口的超大規模國家創造了經濟快速增長和社會長期穩定兩大奇跡，中國人民對中國政府的滿意度和支持率連年高達95%以上。

而美國把一人一票當作所謂民主的最高形式，這非常狹隘。美國選舉受到利益集團操縱，是“沒有鈔票就沒有選票”的金錢政治。同中國共產黨把國家和人民利益放在首位不同，美國政客把能不能得到選票放在首位，目光盯著的是4年甚至兩年后的選票。在美國成千上萬人民面對新冠肺炎疫情苦苦掙扎時，美國政黨還在持續攻訐惡斗，將政治私利凌駕于人民生命健康之上，60多萬美國人民逝去的生命也沒能喚醒他們的良知和責任。過去三四十年，美國富者愈富、貧者愈貧，1%擁有、1%治理、1%享受，這是民主嗎？“弗洛伊德們”無法呼吸，槍支暴力泛濫，長期的種族歧視和仇恨問題積重難返，美國到底是誰的美國？美國政府能得到一半人民的支持嗎？美國哪個政黨能代表全體美國人民的利益？我注意到美國政治學者福山日前發表了一篇文章，其中一個觀點是應對疫情表現差異巨大，有力揭示了美西方國家民主能力有限，社會信任降低，政治領導不力等西式民主惡化。再看看美國在世界范圍內推廣美式民主的結果，哪一個被美國干涉的國家人民享受到了真正的和平、安全、自由和民主？伊拉克嗎？敘利亞嗎？還是阿富汗？

民主應是真實存在的，而不是空洞口號，不應成為忽悠或麻木人民的精神鴉片，更不應成為攻擊抹黑其他國家、維護自身霸權的幌子和借口。打著所謂“民主”旗號拉幫結派、肆意干涉別國內政甚至蠻橫打壓遏制其他國家正常發展和享受更好生活的權利，這恰恰是最大的不民主，是專制、是霸權、是極權。Zaki Anwari’s fallen; American myth down（安瓦利墜落了，美國神話破滅了）。越來越多的人正在覺醒。

中國國際電視臺記者：我們注意到最近有很多關于軍事干預是否有效的討論。其中美國知名學者杰弗里·薩克斯在《辛迪加報業》網站發表題為《沙中之血》的文章，批判美國軍事干預政策給世界造成嚴重后果并指出，美國自省意識的缺失令人驚訝。美國在阿富汗的失敗是美國政治文化的失敗，也是美國熱衷通過軍事手段解決政治問題或通過中情局破壞穩定的外交信念的失敗。你是否認同上述觀點？對此有何評論？

華春瑩：你的觀察很準確。近期，國際社會都在熱議美國過去這些年的對外軍事干預和外交政策。有美國媒體稱，從上世紀的“越南綜合征”到如今的“阿富汗綜合征”，美國一再企圖按照自身意志塑造其他國家，導致美國一次次跌入災難和深淵。

我也看到了你剛才提到的薩克斯的文章。薩克斯教授指出，朝鮮戰爭以來，美國對多個發展中國家發動的軍事干預全都失敗，幾無例外。無論是東南亞的越南、老撾、柬埔寨，還是中東的伊拉克、敘利亞、利比亞，或是拉美、非洲，再到如今的阿富汗。美國在阿富汗的支出中，僅有2%，甚至不到2%用在真正能惠及阿富汗人民的基本基礎設施或減貧服務。美國本可以同其他國家一道，更多投資于清潔水、學校、醫院、農業等幫助阿富汗擺脫貧困的項目，建設一個更加穩定和繁榮的阿富汗。但美國領導人向公眾強調不會把錢花在這些瑣事上。薩克斯教授認為，美國統治階層和媒體毫不留情、不計后果地干預這些國家，并蔑視其人民，留給當地人民的只有戰火殺戮和流離失所。

我注意到著名英國學者馬丁·雅克最近也就這方面問題發表了一些評論，他認為軍事力量一直是美國全球角色的根本。長期以來，美國一直認為，強大的軍事力量是它能夠在世界范圍內實現美國目標的主要因素。1945年以來，美國在70多個國家建立了近800個軍事基地。在每一個美國海外軍事干預的案例中，美國都享有巨大的軍事優勢，但都失敗了，因為決定勝敗的真正關鍵因素是人民、是民心，而不是軍事優勢。

事實一再表明，軍事干預沒有出路，用強權及軍事手段解決問題只會使問題越來越多。把美式民主生搬硬套到歷史文化、國情截然不同的國家只會水土不服，最終以失敗告終。

上世紀70年代，美國有一首反越戰的歌曲，歌中有一句詞，Let Saigons be bygones（讓西貢成為過去），可惜的是這一幕在喀布爾又重現了。中國有句話叫“吃一塹，長一智”。美國吃的塹已經夠多了，應該長長智了。美國真的應該深刻反思自身動輒干涉他國內政、窮兵黷武、始亂終棄的錯誤政策了，美方真的應該認真思考一下作為一個大國對世界和平穩定發展應該負起什么責任，不要再執迷于做世界和平的破壞者和動蕩的制造者。

香港中評社記者：8月19日，美國領導人接受采訪時稱，臺灣、韓國、北約與阿富汗形勢有根本不同。美國已就北約憲章第五條作出莊嚴承諾，如果有國家入侵北約盟友或采取行動，美將作出回應，對日本、韓國和臺灣也是如此。中方有何評論？

華春瑩：我注意到有媒體稱這也許是一個口誤。臺灣確實和阿富汗有根本不同。阿富汗是一個主權國家，而臺灣是中國領土不可分割的一部分。一個中國原則是任何國家都不可逾越的紅線和底線。中國必須統一，也必然統一。任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力！

中新社記者：我們注意到，近日有報道稱，美國政府高層正在以疫苗援助等為籌碼對中國周邊國家威逼利誘，換取后者幫助炒作“中國病毒源頭論”，分化中國和周邊國家，維護美國的地區主導權。發言人對此有何評論？

華春瑩：我們注意到有關報道。當中國急人之所急、克服困難為有需要的國家生產和提供抗疫物資時，美國則在全世界買斷、壟斷抗疫物資。當中國率先宣布并踐行將疫苗作為全球公共產品，向世界提供超過8億劑疫苗時，美國卻在大搞“疫苗民族主義”和“美國優先”。

現在，美國終于把自己的疫苗拿出來，但如果真像報道中所說的那樣，美國卻已在背后標好了價碼，將疫苗和溯源問題掛鉤，把疫苗當做脅迫他國加入反華遏華同盟的工具。這種做法是不道德、不負責的，理應受到譴責。

當前，世界仍面對疫情嚴峻挑戰，迫切需要團結和合作。疫苗是抗擊病毒的利器，是拯救生命的希望，不應被政治病毒污染。希望美方停止政治操弄溯源，污染毒化國際合作。

澎湃新聞記者：據報道，新任美國空軍部長弗蘭克·肯德爾在接受媒體采訪時說，他的目標是制造“讓中國感到恐懼”的超前技術，比如當前美國空軍正在推進的F-35隱形戰斗機升級項目。中方對此有何評論？

華春瑩：肯德爾說要“讓中國感到恐懼”，建議他問問我們中國人民解放軍空軍同不同意。

英國學者馬丁·雅克最近表示，美國在伊拉克、阿富汗等每一個案例中都享有巨大的軍事優勢，但無一例外都以失敗告終。贏得戰爭的關鍵是贏得人心，而不是軍事優勢。我想美國在越南、伊拉克、阿富汗這樣的教訓已經很多了。

《北京青年報》記者：19日，美國財政部以侵犯人權和腐敗為由，對古巴中央陸軍參謀長等3人實施制裁。中方對此有何評論？

華春瑩：近期關于美國制裁古巴的問題，中方已多次表明立場，堅決反對美方對古巴濫施單邊制裁霸凌和干涉古巴內政。事實已經無數次證明，越是打著人權旗號亂舞制裁大棒，就越暴露出美方虛偽的道德雙標和橫行霸道的本質。中方堅定支持古巴政府為維護社會穩定所作努力。我們也想再次敦促美方與國際社會相向而行，多做一些真正有助于古方改善經濟民生、有利于保障古巴人民基本權利的事。

路透社記者：中方是否愿意協助應對阿富汗公民大規模撤離？是否會接收逃離的阿富汗公民？

華春瑩：當前形勢下，當務之急是國際社會一道鼓勵和支持阿富汗各派別、各民族加強團結，通過對話協商找到一個阿人民能夠接受、符合阿人民利益和國情、開放包容的政治框架，盡快實現政治平穩過渡，避免發生新的內戰或人道主義災難，最大限度避免無謂傷亡和產生大規模難民。這是解決問題的根本之道。

路透社記者：中方近日加大了對西方國家人權問題的批評力度。中方此舉是否如西方國家官員所說，這是為了轉移外界對自身政策的批評，比如對維吾爾人“種族滅絕”的政策？中方暗示新冠病毒可能是從美方實驗室泄漏的，是否也是在轉移美方對中國應對失策導致疫情蔓延的批評？中方是否放棄改善與美國等西方國家的關系？

華春瑩：你的問題里的邏輯我不能同意。

首先，你說中國加強在人權問題和溯源問題上對美批評力度是為了轉移美國對中國的批評。這是錯誤的。我們多次強調，美國及其少數西方盟友在人權和溯源問題上對中國發起了毫無底線的攻擊，而這些對中國的批評是基于謠言和謊言的。而中國所列舉的一件件一樁樁都基于事實，很多都是基于美國媒體自己報道的公開信息。

第二，難道你認為美方基于謠言謊言指責中國就是“新聞自由”，而中方基于事實說話就是“虛假信息”嗎？還是說只有美國等西方國家有資格批評誹謗中國，而中方就沒有權利指出這些錯誤？如果是這種邏輯，那就是在搞話語霸權和霸凌，就是在話語和新聞方面的不民主、專制和極權。

第三，你問如果中方對美國進行批評，是否意味著要放棄與其改善關系？我想你問題中的邏輯是：中方為了改善與美國的關系，就必須放棄原則，就必須要對美方的無理指責和抹黑攻擊逆來順受，做沉默的羔羊。這也是錯誤的。中方一向希望同包括美國在內的世界各國發展良好關系，但是獨立主權國家間發展友好關系必須基于相互尊重，平等互利，不能指望一方毫無底線、無休止地攻擊另一方，而另一方卻保持沉默，打不還手，罵不還口。

中國人民是崇尚正義、不畏強暴的人民，中華民族是具有強烈民族自豪感和自信心的民族。中國人民從來沒有欺負、壓迫、奴役過其他國家人民，過去沒有，現在沒有，將來也不會有。同時，中國人民也絕不允許任何外來勢力欺負、壓迫、奴役我們。中方一直在積極學習和借鑒其他國家一切有益經驗，歡迎一切有益的建議和善意的批評，但我們絕不接受“教師爺”般頤指氣使的說教。希望美方端正心態，學會真正尊重、平等對待其他國家，停止攻擊抹黑中國，停止干涉中國內政，停止損害中方利益。在此基礎上，我們的大門是敞開的，愿意本著善意和誠意，與美國及其盟友國家發展良好合作關系，這不僅是中國人民，也是美國人民和世界各國人民的共同期待。

總臺央視記者：據報道，中國同意出資5500萬美元幫助塞拉利昂建設一座深海漁港。但有外媒認為該項目會對環境產生負面影響。中方對此有何評論？

華春瑩：我看到了《經濟學人》的這篇報道，有關報道是不準確的。塞拉利昂政府、行業協會和社會各界人士已多次就塞拉利昂漁碼頭項目澄清并表達支持，前不久塞議會予以批準。從塞各界人士表態中，我們可以清楚看到，建設現代化的漁碼頭，是塞人民自上世紀70年代以來的夙愿。漁碼頭建設將極大改善塞漁業基礎設施。關于環境評估和土地拆遷，塞政府也已多次指出，項目選址是基于水深測量、環境等多種因素考量作出的最合適安排，塞方已委托專業機構進行環境評估，并已安排專項資金用于對當地土地所有者進行補償。根據塞漁業部門登記，現有來自16個國家和地區100余艘工業化漁船在塞作業，漁碼頭建成后不但將造福當地人民，也將惠及各國在塞經營的相關企業，是多方共鸁的。所謂“魚粉廠”、破壞熱帶雨林、不顧當地居民、為中方獲取資源等說法都不屬實、站不住腳。

中塞友好合作已歷經50年，成果累累，有目共睹。平等協商、共同發展、合作共鸁、綠色、可持續是中方一貫秉持的合作理念。中方是否真心希望、真正幫助當地經濟發展和人民生活改善，塞拉利昂人民自會作出判斷，而且這樣的事情也只有塞人民說了算，中方完全尊重塞方的選擇。

香港中評社記者：19日，阿富汗塔利班發言人穆賈希德在社交網站聲明，塔利班成立“阿富汗伊斯蘭酋長國”。中方是否打算承認？

華春瑩：我們注意到有關阿富汗塔利班的聲明，也注意到阿富汗國內各派仍在就未來政權架構等進行協商。中方在阿富汗問題上的立場是一貫和明確的，我們希望阿富汗組建開放包容、有廣泛代表性的政府，奉行溫和穩健的內外政策，順應本國人民愿望和國際社會普遍期待。