賀年片的反對與批評者

隨著賀年片發(fā)售的日益密集與制作上的花樣翻新，中國都市公眾每逢新年互送賀年片的風(fēng)尚也愈演愈烈，據(jù)1936年1月2日北平《世界日報(bào)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，僅上海一地即可在新年元旦前后消耗賀年片兩百萬張之巨。對于這一風(fēng)尚，社會各界的不同意見，漸次涌現(xiàn)，反對與批評者也日益增多。

《柯達(dá)》雜志于1934年推出的組裝自助式賀年片樣式

事實(shí)上，早在100年前，就在1920年末，即賀年片剛剛開始流行之時(shí)，當(dāng)年賀年片廣告的“搶灘”之地——上海《時(shí)事新報(bào)》之上，即已出現(xiàn)反對者的聲音，一篇投稿者署名為“汪瑞生”的《廢除賀年柬》，打響了國內(nèi)反對賀年片的“第一槍”。究竟持何種理由反對，究竟又有哪些批評意見，不妨細(xì)讀，原文如下：

廢除賀年柬（汪瑞生投稿）

快到了新年里。往往友朋之中，互相授受新年片。一紙賀年片，差不多都要一角兩角的樣子。試問我送他一張，他也給我一紙，裝潢固是美觀，原來醒目一時(shí)而已，結(jié)果究竟，兩相拋棄，值一廢紙，有什么道理？至于交情說法，我們交友在乎精神。專靠那一紙賀年片，才算那朋友交情之道嗎？唉，太無價(jià)值了！或說怎種賀年片子，每年一次，此項(xiàng)金錢，似乎可不必計(jì)及。要曉得你買幾張，我買幾張，積起來不是就成大項(xiàng)的款資嗎？并且這項(xiàng)用費(fèi)，全無用處。如其有所作為，而有價(jià)值，倒也不算什么，也不是專講那經(jīng)濟(jì)問題。我寫到這里，閱者諸君，必定要疑惑起來，以為書局營業(yè)上下不是要受一大打擊嗎？其實(shí)書局營業(yè)正多，何必兢兢一定要作此無謂的營業(yè)？有以郵政明信片畫成“恭賀新禧”等字樣代之者，倒也是一種辦法。但是仔細(xì)想想，送給友人，也不過當(dāng)他一種廢紙罷了，何必多此一番手續(xù)呢？究竟不是道理。我以為到了新年里，譬如寄給朋友信片啊，信封啊，話說之外，加一些新年道賀的話頭，就算好了。也是一件好且易的辦法。總而言之，我們把無益的消耗，要廢除他。現(xiàn)在年關(guān)將到，我們終要抱定“自我實(shí)行”的決心，去做革除那這種無需的消耗。所以不得不把我的一些淺見，冒昧里寫出來。大家不要因事小而疏忽，那就是我一點(diǎn)誠意呀。

話說時(shí)任《時(shí)事新報(bào)》編輯，著名學(xué)者張東蓀收到上述這一篇500余字的投稿之后，深有同感，即刻錄用發(fā)表，并在文末附加了一條按語，稱“東蓀按，記者已決定實(shí)行，特附聲時(shí)于此”。顯然，編輯與投稿者產(chǎn)生了共鳴，對新年互送賀年片這一流行時(shí)尚，都鄭重其事地投下了反對票。

此文之后，付諸筆下、見諸報(bào)端的反對意見，隨著賀年片的日益流行，還在不斷涌現(xiàn)。時(shí)至1936年12月18日，北平《世界日報(bào)》甚至刊發(fā)出了“不準(zhǔn)發(fā)送賀年片”的官方禁令之報(bào)道。原來，當(dāng)時(shí)的華北冀察政務(wù)委員會出臺禁令，試圖以官方力量來“移風(fēng)易俗”，希望有效扼制機(jī)關(guān)內(nèi)部乃至社會民眾濫送賀年片的風(fēng)尚。可這一紙官方禁令，就如同民國初年廢除農(nóng)歷春節(jié)而力推陽歷新年一樣，并沒有什么切實(shí)的效果———且看就在刊發(fā)官方禁令的同一報(bào)刊版面之上，還醒目刊印著賀年片發(fā)售的商業(yè)廣告，禁令的效果如何也就可想而知了。

恐怕直到跨入21世紀(jì)之后，隨著信息電子技術(shù)的蓬勃發(fā)展與日新月異，中國都市公眾每逢新年互送賀年片的風(fēng)尚才漸趨沉寂。然而，通過手機(jī)等發(fā)送的各類電子賀卡，仍還在每年元旦與春節(jié)時(shí)分，悄然傳遞于萬億中國民眾手中與眼中，這也是無法“免俗”的又一事實(shí)。

（作者系四川文史研究工作者）