“如今數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的大幕已被拉開，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代底層技術(shù)的區(qū)塊鏈，瑞幸絕不會錯(cuò)過。”

乍一看，這一段放在“RXChain瑞幸鏈”官網(wǎng)首頁的文字充滿情懷，讓人禁不住想給瑞幸咖啡點(diǎn)個(gè)贊。有意思的是，瑞幸咖啡近日對外宣稱，該“RXChain瑞幸鏈”與瑞幸咖啡沒有任何關(guān)系。瑞幸咖啡還將尋求有關(guān)部門介入，依法查清事實(shí)以追究相關(guān)法律責(zé)任。截至記者發(fā)稿，“RXChain瑞幸鏈”的官網(wǎng)還可被正常訪問。

類似的謎題還有：“阿里巴巴幣”是阿里巴巴發(fā)行的嗎？

“當(dāng)紅辣子雞”區(qū)塊鏈技術(shù)掀起一股股科技熱潮，原本就被各種“鏈”搞得頭昏腦漲的“吃瓜群眾”，面對此情況，更是搞不清楚。

“RXChain瑞幸鏈”“阿里巴巴幣”究竟是什么？面對泥沙俱下的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，入局者應(yīng)注意什么？

首次代幣發(fā)行屬非法行為

據(jù)“RXChain瑞幸鏈”官網(wǎng)介紹，今年6月，“RXChain瑞幸鏈”的虛擬貨幣“RX”正式上線交易。科技日報(bào)記者在數(shù)字貨幣行情MyToken網(wǎng)站上看到，“RX”現(xiàn)已處在停滯交易狀態(tài)。

2018年年初，一家迪拜公司發(fā)行了“阿里巴巴幣（Alibabacoin）”虛擬貨幣，眾籌金額超過350萬美元。由于名稱十分相似，阿里巴巴集團(tuán)指控這家公司侵犯其商標(biāo)權(quán)。直到今年3月，對方終于認(rèn)錯(cuò)。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員趙磊在接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)表示，上述這些讓人浮想聯(lián)翩的“鏈”和“幣”，可能侵害了相關(guān)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)。只不過，這些“鏈”和“幣”因其與區(qū)塊鏈有著天然的聯(lián)系，因而它們更具迷惑性。

為何區(qū)塊鏈和虛擬加密貨幣相生相伴？

2008年，物理學(xué)家中本聰發(fā)表了名為《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的文章，2009年一種虛擬加密貨幣——比特幣誕生，成為區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個(gè)應(yīng)用。虛擬加密貨幣也因此與區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)系開始變得難舍難分。

“區(qū)塊鏈與比特幣之間，是不能畫等號的。”多位業(yè)內(nèi)人士向記者強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N底層技術(shù)，依托于這種技術(shù)誕生了比特幣等一眾數(shù)字貨幣，但不能因此就混淆在一起。

多位專家對記者表示，沒有實(shí)際價(jià)值的虛擬加密貨幣，不應(yīng)是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用方向。“區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥頂?shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)警惕各類假借區(qū)塊鏈名義的騙局，讓本該產(chǎn)生更大價(jià)值的底層技術(shù)成為騙子的幌子。”趙磊表示。

火幣大學(xué)校長、中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專委會副主任委員于佳寧告訴科技日報(bào)記者，國內(nèi)也對代幣發(fā)行融資嚴(yán)加管控。2017年9月4日，中國人民銀行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》將首次代幣發(fā)行（Initial Coin Offering，簡稱ICO）定性為未經(jīng)批準(zhǔn)的非法公開融資行為，其涉嫌非法發(fā)行證券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動，各類代幣發(fā)行融資活動應(yīng)當(dāng)立即停止。

低門檻發(fā)行增加監(jiān)管壓力

“區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)依托的基礎(chǔ)設(shè)施不同。”于佳寧說，傳統(tǒng)資產(chǎn)的確權(quán)、流轉(zhuǎn)和交易依托于銀行、登記公司、清算公司、證券交易所、證券公司等基礎(chǔ)設(shè)施，交易過程相對復(fù)雜，透明度相對較低，導(dǎo)致資產(chǎn)的交易、流轉(zhuǎn)成本相對較高，一定程度上抑制了資產(chǎn)的流動性。

但在數(shù)字金融時(shí)代，數(shù)字資產(chǎn)交易使用的是一種點(diǎn)對點(diǎn)（P2P）的數(shù)字支付系統(tǒng)，基于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，無需中間機(jī)構(gòu)。資產(chǎn)的確權(quán)、清算也將由多方見證，辦理成本更低、速度更快、效率更高，能為資產(chǎn)創(chuàng)造更多的流動性。

“也正是由于這個(gè)特點(diǎn)，相對而言，數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)行門檻比傳統(tǒng)資產(chǎn)發(fā)行門檻要低一些。”于佳寧坦言，低門檻使得投資者的風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)增加。“過去，一家公司若要準(zhǔn)備上市，一般需耗費(fèi)較高成本，一旦被查出材料造假，將付出巨大的代價(jià)。但在數(shù)字金融領(lǐng)域，目前的監(jiān)管體系尚不完善，這顯然給未來全球金融體系帶來了全新的挑戰(zhàn)。”

因此，數(shù)字金融系統(tǒng)亟須建立與之配套的、完善的監(jiān)管體系。

“美國、日本、新加坡等國已經(jīng)針對區(qū)塊鏈進(jìn)行相關(guān)立法，但還沒有哪個(gè)國家在這方面建立起成熟的監(jiān)管體系。立法和監(jiān)管，將是各國在數(shù)字金融時(shí)代一個(gè)重要的競爭點(diǎn)。”于佳寧介紹道。

利用科技手段“以鏈治鏈”

由于早期的區(qū)塊鏈項(xiàng)目魚龍混雜，于佳寧建議入局者應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)。“數(shù)字金融系統(tǒng)不是老樹發(fā)新芽的系統(tǒng)，它是一個(gè)全新的系統(tǒng)。不論是區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者、使用者還是投資者，都需要全面了解數(shù)字資產(chǎn)的底層運(yùn)作機(jī)制、基本原理、資產(chǎn)特點(diǎn)和價(jià)值來源等信息。”于佳寧表示。

面對尚不成熟的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該采取哪些措施加以規(guī)范？

對此，于佳寧表示，一要逐步將數(shù)字金融納入法制軌道，盡快啟動立法進(jìn)程；二要借助科技監(jiān)管手段，實(shí)現(xiàn)“以鏈治鏈”；三要加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)方面的教育宣傳，提升使用者、投資者的辨別能力；四要加強(qiáng)應(yīng)用方面的引導(dǎo)。“要為好項(xiàng)目營造適宜的發(fā)展環(huán)境，讓有技術(shù)實(shí)力、有應(yīng)用水平的團(tuán)隊(duì)，加快推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)應(yīng)用的落地，進(jìn)而利用溢出效應(yīng)，淘汰掉含有水分的項(xiàng)目，讓騙子沒有立足之地。”于佳寧說。

對此，趙磊持有相同觀點(diǎn)。“區(qū)塊鏈技術(shù)只有被應(yīng)用到具體場景中，才可能涉及社會利益或公共利益。準(zhǔn)確理解、合理利用區(qū)塊鏈技術(shù)，才是正道。”他說。

此外，趙磊表示，在各種各樣的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景中，要區(qū)分哪些是真的利用了區(qū)塊鏈技術(shù)，哪些又是掛羊頭賣狗肉。

“建立統(tǒng)一、規(guī)范的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是目前區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展亟待解決的首要問題。同時(shí)，由于區(qū)塊鏈這種顛覆性技術(shù)尚未被納入任何現(xiàn)有監(jiān)管框架中，因此需要相關(guān)部門盡快出臺國家標(biāo)準(zhǔn)，為監(jiān)管工作提供依據(jù)。”趙磊強(qiáng)調(diào)道。 （實(shí)習(xí)記者 代小佩）