中新網(wǎng)9月12日電(孔慶玲) “鐵打的白宮，流水的官員。”美國政府又有人事變動(dòng)，總統(tǒng)特朗普日前突然在社交媒體發(fā)文，“炒掉了”國家安全事務(wù)助理博爾頓，此舉引發(fā)極大關(guān)注，可謂一石激起千層浪。

70歲的“鷹派”人物博爾頓，曾被特朗普調(diào)侃為“戰(zhàn)爭狂人”。在特朗普看來，“如果讓博爾頓做決定，美國現(xiàn)在已經(jīng)開始四場戰(zhàn)爭了。”

作為能影響美國對(duì)伊朗、阿富汗等國外交決策的重量級(jí)人物，博爾頓的突然離職，被認(rèn)為可能成為特朗普外交政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

與伊朗開戰(zhàn)可能性降低？世界范圍內(nèi)戰(zhàn)爭威脅顯著下降？……英國《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，“毫不夸張地說，世界和平的前景在(博爾頓離職)這一天顯著上升。”

解雇or辭職

特朗普和博爾頓各執(zhí)一詞

博爾頓是特朗普任內(nèi)第三位國家安全事務(wù)助理，也是任期最長的一位。

第一任助理弗林，上任未滿一個(gè)月，就因“通俄”行為黯然辭職；第二任助理麥克馬斯特，行事循規(guī)蹈矩，被指與特朗普“不合拍”，于2018年3月辭職。

特朗普很快選中博爾頓，這位“言辭犀利”的前福克斯新聞評(píng)論員接任。然而，在博爾頓上任后的17個(gè)月里，兩人的分歧日益加深，最終分道揚(yáng)鑣。

兩人就連關(guān)于離職的說法都存在分歧。一方說是“炒了對(duì)方魷魚”，另一方則稱是主動(dòng)辭職。

特朗普10日先在推特發(fā)文稱，“強(qiáng)烈反對(duì)博爾頓的很多建議，政府中其他人也是如此……白宮不再需要博爾頓”，表明是他解雇了對(duì)方。

但博爾頓很快在推特上回應(yīng)，暗示是自己主動(dòng)辭職在前，而非被特朗普“炒了”才提交辭職信。

對(duì)手將受益？

蓬佩奧：唯一沒和特朗普起過爭執(zhí)的人

美國國安事務(wù)助理和國務(wù)卿，是特朗普政府外交領(lǐng)域舉足輕重的兩大職位。特朗普曾把博爾頓和國務(wù)卿蓬佩奧，比作自己的“兩顆偉大的星星”。

但他也承認(rèn)，這兩人在政策上存在分歧。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，博爾頓與蓬佩奧因在國際議題上爭奪話語權(quán)，甚至陷入“冷戰(zhàn)”。兩人很少在正式會(huì)議之外講話，最近甚至連續(xù)幾周不與對(duì)方交談。

英國《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，博爾頓離職的主要受益者就是蓬佩奧。蓬佩奧的目標(biāo)是通過避免“無休止的戰(zhàn)爭”，使特朗普2020年連任的前景更加樂觀。

特朗普2018年曾說，“除了蓬佩奧，我和所有人都有過爭執(zhí)。”

在博爾頓缺席的這場記者會(huì)上，蓬佩奧拒絕就博爾頓的離任發(fā)表評(píng)論。他說，會(huì)把博爾頓離開的原因留給總統(tǒng)去談。在他看來，總統(tǒng)“有權(quán)獲得他想要的工作人員”。

冰凍三尺vs最后的稻草

因阿富汗問題爭吵，道不同不相為謀！

長期以來，博爾頓因其“鷹派”立場，與特朗普和蓬佩奧等在重大外交政策上始終存在分歧，矛盾日益不可調(diào)和。

博爾頓支持對(duì)一些國家實(shí)施制裁和先發(fā)制人的軍事行動(dòng)，但特朗普希望以談判等外交途徑解決。兩人最近的一次分歧，就是在尋求與阿富汗塔利班達(dá)成和平協(xié)議的問題上。

在博爾頓離職前幾天，特朗普剛戲劇性地中止了與塔利班的和談。博爾頓一直強(qiáng)烈反對(duì)與塔利班談判，認(rèn)為特朗普可以直接從阿富汗撤軍，無需達(dá)成協(xié)議。而蓬佩奧及其他幕僚則支持達(dá)成協(xié)議。

博爾頓還反對(duì)特朗普邀請(qǐng)塔利班參加戴維營會(huì)議。CNN援引知情者報(bào)道稱，最終摧毀兩人關(guān)系的，是在特朗普邀請(qǐng)塔利班領(lǐng)導(dǎo)人赴戴維營談判計(jì)劃破裂后，他們所發(fā)生的激烈爭吵。

《華盛頓郵報(bào)》指出，博爾頓已被視為特朗普斡旋結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭的一個(gè)障礙。共和黨參議員格雷厄姆也暗示，塔利班會(huì)談一事是導(dǎo)致博爾頓被解雇的原因之一。

“動(dòng)口的”趕走“動(dòng)手的”

美伊談判有望？開戰(zhàn)可能性降低？

除了阿富汗問題，特朗普和博爾頓在伊朗、俄羅斯等議題上，都產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。

分析稱，博爾頓的立場更為好戰(zhàn)，美國政府高級(jí)官員透露，特朗普經(jīng)常調(diào)侃博爾頓是個(gè)“戰(zhàn)爭狂人”；特朗普則更傾向于以外交手段達(dá)成協(xié)議，但博爾頓反對(duì)特朗普與伊朗官員會(huì)晤、不贊同特朗普要讓俄羅斯重新加入七國集團(tuán)。

尤其在伊朗問題上，博爾頓主張對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)。美媒稱，6月，在特朗普于最后一刻取消對(duì)伊朗空襲行動(dòng)時(shí)，兩人的緊張關(guān)系達(dá)到新高度。

如今，博爾頓和特朗普分道揚(yáng)鑣，共和黨參議員蘭德?保羅預(yù)測(cè)，此事降低了美國與伊朗或其他對(duì)手開戰(zhàn)的可能性。隨著博爾頓離開白宮，“世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭威脅將呈指數(shù)級(jí)下降。”

美媒還稱，博爾頓的離開可能意味著，特朗普在制裁伊朗問題上的立場會(huì)有所緩和。沒有博爾頓“緊盯著”，特朗普提出與伊朗達(dá)成協(xié)議的想法就容易多了。

鐵打的白宮，流水的官員

美國走向更加混亂？

鐵打的白宮，流水的官員。特朗普的白宮到底有多不穩(wěn)定？

在他任內(nèi)，政府高層人事變動(dòng)太過頻繁，已有近50人離職。國務(wù)卿、國安事務(wù)助理、白宮幕僚長等職位更是多次換人。這在美國政治史上前所未見。

民主黨人也在博爾頓離職一事上，再次將矛頭對(duì)準(zhǔn)特朗普。

國會(huì)眾議長佩洛西稱，博爾頓的突然離任是特朗普政府讓盟友感到不安的混亂象征。而穩(wěn)固的領(lǐng)導(dǎo)和戰(zhàn)略性的外交政策是確保美國國家安全的關(guān)鍵。

參院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默稱，解雇博爾頓，是特朗普政府混亂，以及國家安全政策毫無方向感的最新例子。

他說，“美國正走向更加混亂的時(shí)代。”