警察在辦理案件時,要讓群眾感受到公平正義,不能為了息訟止爭,拿法律當“橡皮泥”,強摁著當事人放棄自身正當權(quán)益。

在群眾看來,“抓壞人”是警察的職責。但是,近來發(fā)生的兩起案例似乎要顛覆這個樸素的認知,當事警察對好人表現(xiàn)出了不近人情的苛刻,對壞人卻是呵護有加。不能因此簡單推斷這些警察“變壞了”,但是從中可以看出,一些地方為了息訟止爭,已經(jīng)損害了警察的形象。這需要地方政府予以重視和糾正。

8月4日,河南固始縣公安局發(fā)布情況通報。通報表示,針對固始縣發(fā)生貨車側(cè)翻后遭附近村民搬空33噸井蓋的情況,該局已經(jīng)組成專案組,正在全力開展調(diào)查工作,并組織專門力量追回了部分井蓋。至此,還看不出該通報與以往相比有何特殊。重點在后面,通報最后一句寫道,“目前,對相關(guān)人員的調(diào)查正在進行中,涉事民警已停職接受調(diào)查,我局將根據(jù)調(diào)查情況依法依規(guī)作出處理”。

要準確理解這個通報的重點,需要回溯一下“村民搬空33噸井蓋”的事件。8月1日,一輛滿載井蓋的半掛車途經(jīng)河南固始縣時側(cè)翻。2日,貨主報警稱33噸下水道井蓋被附近村民搶光。貨主稱,警方先做筆錄,之后又說不能立案。3日,固始縣公安局東關(guān)派出所回應(yīng)媒體采訪時說,“當著面搶,制止都制止不住,才算哄搶”,“少量侵占不構(gòu)成犯罪”。

這一堂“滿嘴跑火車”的普法課令人目瞪口呆。無論是《治安管理處罰法》,還是《刑法》,都對哄搶行為有相關(guān)規(guī)定,并沒有把是否當面搶列為構(gòu)成要件,而涉事警察作為執(zhí)法人員卻信口開河,甚至33噸井蓋都成了“少量”,不僅胡亂解釋法律條文,也顛覆公眾常識。

涉事警察犯下這么可笑的錯誤,有可能是業(yè)務(wù)不精,需要在停職調(diào)查期間好好補一課,更有可能是為了大事化小而強詞奪理。警察法定職責的第一條就是“預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動”,所以說“抓壞人”應(yīng)該是警察最重要的一項職責。面對違法犯罪活動,如果警察處處對“壞人”表現(xiàn)出“相知相惜”,自然有瀆職之嫌。從目前看到的媒體報道和警方情況通報,尚未發(fā)現(xiàn)涉事警察和哄搶人員有利益關(guān)系。在不圖私利的情況下,警察為哄搶人員開脫,很大可能是覺得立案時程序繁瑣、破案時千頭萬緒,所以能不立案就不立案,又或者為保護地方形象,也會盡可能地息訟止爭,讓雙方達成調(diào)解。

相關(guān)法規(guī)明確提出“對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機關(guān)可以調(diào)解處理”。但是,固始縣的“村民搬空33噸井蓋”的事件顯然不在此列,當?shù)嘏沙鏊嵉挂蚬?拒不立案,暴露了對自身職責認知不清的錯誤。單就這一個事件而言,涉事警察似乎只是“口不擇言”,但是再聯(lián)系到河南淇縣剛剛發(fā)生的“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”的事件,可以看出這種錯誤認知在一定范圍內(nèi)已經(jīng)成為比較普遍的現(xiàn)象。

這些糊涂警察拿法律當“橡皮泥”,為了大事化小不惜“和稀泥”。為人處世固然要“得饒人處且饒人”,但是前提是得有是非曲直,讓群眾在每一起案件辦理和每一件事情處理中感受到公平正義,不能為了息訟止爭,強求當事人放棄自身正當權(quán)益。息訟一旦壓倒了法治,不僅損害警察形象,也損害地方形象,實在是得不償失。對這兩起涉警輿情,河南有關(guān)部門應(yīng)該考慮“并案處理”了。