11月26日，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生的消息引發業內轟動。122位科學家聯名簽署聲明，對“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”研究表示堅決反對和強烈譴責。

韓國也曾經經歷了重大研究倫理事件，并引發韓國科學界的自我檢討和反省。其中“黃禹錫干細胞造假事件”更是引發全世界科學界的關注。黃禹錫曾任國立首爾大學獸醫學院首席教授期間，曾從事干細胞的研究。

2005年12月，他被揭發偽造多項研究成果；調查表明：黃禹錫發表在《科學》雜志上的干細胞研究成果均屬子虛烏有，且涉嫌多起違背研究倫理的事件，第一財經記者獨家聯系到韓國知名生物學家柳勇俊（音譯），他曾公開質疑并揭發黃禹錫違背研究倫理，并參與到造假事件的后期相關調查及處理，在調查結束以后柳勇俊從大學離職，現在一家民營研究機構工作。

在聽到第一財經記者的來意以后，柳勇俊直接表示“對事件已有耳聞”，并稱已經引發了韓國本地科學家的探討，“正因為我國學術界曾經歷過學術界的倫理危機，而且近年來韓中兩國的學術交流愈加密切，所以對于這場有可能會引發倫理危機的事件會保持更多的憂慮和關注。”

柳勇俊認為，無論是從生物科學的角度，還是從倫理的角度來看，基因編輯嬰兒“很難認為是正當的”，尤其是在CRISPR基因編輯技術的準確性，以及事后效果沒有充分驗證的情況下，而且將技術適用在嬰兒身上存在巨大的風險，“基因編輯技術本身并不是新鮮事物，每一個進入學界的生物學家可能都對這個技術有所了解，但并不是每一個科學家都會嘗試，因為沒有人知道基因的編輯對群體性的影響，尤其還是適用在無法自主表達自身意愿的嬰兒。”

“先不說技術是否有效的問題，可是誰來為這一對嬰兒的選擇負責？很明顯，這場試驗無論從程序上，還是對于未來持續研究將對群體所帶來的危害沒有任何考慮。”柳勇俊強調道。

同時，柳勇俊還注意到，這個試驗在程序上也并不完整，并表示很容易聯想起黃禹錫的造假案件，“胎兒干細胞一度認為能夠拯救殘疾人的‘靈丹’，但是比黃禹錫造假本身更可怕的是，黃竟然曾試圖向5歲的嬰兒注入‘很有可能不存在’或‘效果未經驗證’的胎兒干細胞，這不僅是對一個小女孩人生的不負責，如果延伸起來，更是對于科學與人類的不負責。”

柳勇俊表示，黃禹錫是一個被輿論造出的“英雄”，其背后連一個基礎的研究筆記都沒有；他還回憶道，在黃禹錫造假案爆發后的很長時間，韓國的生物學界在全球的名譽大大降低，以至于韓國的學者從此重視起倫理體系及研究記錄體系的建立，才能夠勉強挽回名聲。

“即便過了這么多年，偶爾出國與其他國家的學者交流，黃禹錫還能夠成為外國學者笑談的話題，成為了跟隨韓國科學家的烙印；希望中國的朋友們能夠以此為戒，不再重踏我們走過的彎路。”柳勇俊嘆息道。