王師傅在鎮(zhèn)上經(jīng)營日用品超市已經(jīng)4年了，在他的店里，大到行李箱、被褥，小到指甲刀、牙簽，生活用品一應俱全。鎮(zhèn)上購物的人流并不大，一年算下來王師傅凈收入約3-5萬元。直至今年9月，這份生意的平靜被一紙訴狀打破。

有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片，涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)，索賠2萬元。王師傅打聽發(fā)現(xiàn)，附近還有6家商店也因銷售的日用品涉嫌侵權(quán)惹上了官司。為了應訴，王師傅先后加了3個“超市維權(quán)”的微信群，共計超過100人，發(fā)現(xiàn)他們都面臨著與王師傅相似的官司。

成都商報記者了解到，成都法院網(wǎng)的開庭公告上顯示，10月19日，僅是一家名為宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司作為原告開庭的商標權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。

▲被訴侵權(quán)的刀片

被訴

賣了15元賠償要2萬 多家小超市被打假

王師傅收到的起訴書上寫道：“啄木鳥”牌美工刀片系原告寧波市福達刀片有限公司旗下品牌，1997年，該公司便取得了“啄木鳥”（圖形商標）的注冊商標專用權(quán)。由于王師傅未經(jīng)原告許可，銷售涉嫌侵權(quán)的商品，給原告造成較大經(jīng)濟損失。而在另一份由山東省萊蕪市鋼都公證處出具的公證書上顯示，一家名為萊蕪市萊城區(qū)海納慧通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱萊蕪海納慧通）稱其依知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，向公證處申請辦理證據(jù)保全公證。2018年1月25日，萊蕪海納慧通委托的代理人楊某與2名公證人員一同來到王師傅的店，楊某以普通消費者身份購買了5盒啄木鳥美工刀片，并取得購物收據(jù)。隨后回到山東的公證處，公證人員對所購物品拍照并封存。

“1月來買的東西，9月才起訴，時間過了這么久，我根本不記得有這樣一撥人來買過刀片。而且刀片一盒3元，5盒才賣了15元，我完全沒印象，不能確定他們是不是在我這買的東西。”王師傅同樣將這些話告訴法院，但根據(jù)法律規(guī)定，他必須要拿出證據(jù)，要么證明東西不是他賣的，上述人沒來買過刀片；要么證明自己對假貨不知情，而且能提供合法的進貨渠道。

但這并不容易。張先生的百貨超市離王師傅的店不遠，他因為售價8元的編織袋上印了“大嘴猴”圖案，涉嫌侵犯原告商標獨占許可使用權(quán)，也被起訴索賠2萬元。“我找到了當時進貨的單據(jù)，但單子上沒明確寫‘大嘴猴編織袋’，法院說這不能證明確切的進貨信息。但我們一般進貨收據(jù)都寫得很簡單，別說牌子名稱，有時只寫貨號，也不蓋章。”張先生說。

與張先生一樣，因未經(jīng)許可而銷售印有“大嘴猴”圖案的商品，被告的還有4家商店，原告均是宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司，剩下一家商店則與王師傅遭遇相同，也因賣啄木鳥美工刀片被訴。這幾家商店的老板告訴成都商報記者，對方索賠的手段非常相似，由萊蕪海納慧通委托代理人，于今年年初帶著山東萊蕪的公證人員到成都，然后在他們的店里購買涉嫌侵權(quán)商品，取得購物憑證，再由公證人員拍照封存，保全證據(jù)。此外，購買商品的時間與立案起訴幾乎都間隔超過半年。

“店里的監(jiān)控一般最多只能保存3個月，有的甚至10多天就自動覆蓋刪除了，所以不能通過監(jiān)控確認他們是否到店里來過。他們出示的購物收據(jù)上雖然蓋了章，但我怎么知道這收據(jù)對應的商品是什么？”因賣了印有“大嘴猴”圖案的枕套被訴，肖女士感到委屈。在法院寄給她的材料中，附帶了對方保全的購物收據(jù)，上面寫的品名為“鹿毛枕套”，并加蓋了店鋪印章。

▲印有“大嘴猴”圖案的商品

質(zhì)疑

是打假還是賺錢“套路”？

收到起訴書后，這幾戶商家便把涉案商品撤下，但王師傅坦言，如果真的是假貨侵權(quán)，那對他們這些小商販來說，是防不勝防。

“一般進貨時，只看哪種圖案好看、好賣，價格合適就行，根本沒注意、也不在乎那圖案是不是名牌，也不會因為多了一個圖案，就抬高價來賣。再說了，那么多牌子哪能都認得到？廠家和批發(fā)商也沒有告訴我們這是個品牌。”肖女士店里的“大嘴猴”枕套售價13元，與其他同質(zhì)地、同批進貨的枕套價格基本無差。經(jīng)營店鋪3年多，肖女士說從來沒有顧客因買到的東西是“仿貨”來找過，“這個價錢買的東西是不是牌子，他們（消費者）心里肯定清楚。如果說了要買正品，我們肯定不會拿假貨仿貨來當正品賣，那價格都不一樣。”

但另一方面，名牌、價高的商品在肖女士、王師傅這樣的城鄉(xiāng)小超市里銷量不高，擺在肖女士店里的一瓶約1000元的正品茅臺酒，上架快1年了也無人問津。所以，物美、價廉的產(chǎn)品是他們進貨時的首選。

幾天前，同樣因賣啄木鳥美工刀片被訴的楊先生去法院旁聽了同行的庭審，他不贊同原告稱自己是“打假維權(quán)”，他認為整個相似的“打假套路”最終目的是為賺錢，商店直到最后一個訴訟環(huán)節(jié)才知情，找證據(jù)都難。“如果是為了打假，為什么不直接通知我們下架假貨？為什么不去找生產(chǎn)、批發(fā)源頭，偏要找末端的零售商？”

王師傅還在自己的本子上算了一筆賬，他和被訴同行售出的涉嫌侵權(quán)商品價格基本都是10多元，但對方索賠要2萬。剔除對方往來成都的交通費、公證費、律師費等開支，勝訴一場就有收入，放之全國這么多個省市，如此多的城鄉(xiāng)小超市，王師傅認為那是一筆相當可觀的收入。“他們這是在‘撿財’，根本不是打假！我們周邊這些商店人流并不大，一年算下來每家只能收入個3萬、5萬，好一些可能有10來萬，但哪能經(jīng)得起這樣‘打假’，一下子幾乎拿走了1年的利潤。”

▲啄木鳥刀片的商標注冊證

教訓

盡量辨別假貨 但認品牌有難度

旁聽庭審那天，楊先生數(shù)了一下，同一天開庭的被訴商店約有7、8家。而在成都法院網(wǎng)的開庭公告上顯示，10月19日，僅是宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司作為原告開庭的案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。“我查了一些判決，很多都是商店敗訴賠錢。”楊先生說。

一件十幾塊涉嫌侵權(quán)的商品可能損失幾萬塊的盈利，這代價對這些小超市來說不小。“以后嘛，肯定要多個心眼，凡是跟‘大嘴猴’有關的貨我都不進了，跟批發(fā)商進貨的時候，盡量讓他們把單子寫得清楚點，把牌子名稱都寫上去。”賣“大嘴猴”床單被起訴的詹女士說，但她同時又很憂慮，“市場上那么多牌子，今天我認識了大嘴猴和啄木鳥，明天說不定又有哪個不認得的牌子來維權(quán)，這樣下去無窮無盡，我們的生意也不用做了。”

一旁的向先生也認為，如果要打假，希望能從源頭做起，工商部門或者商標權(quán)利人到造假生產(chǎn)廠、批發(fā)商打假，杜絕假貨仿貨流入市場，商店也自然不會進貨銷售。

成都一市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊的工作人員表示，商家銷售涉嫌侵權(quán)的商品屬于打“擦邊球”的行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會依法進行相應查處。“發(fā)現(xiàn)這類售假的途徑一般分為在定期檢查中主動發(fā)現(xiàn)，消費者投訴舉報以及商標權(quán)利人投訴等。但相對于食品安全這類直接影響人身健康的質(zhì)量安全問題，商品商標侵權(quán)的問題不易被發(fā)現(xiàn)。作為商家本身，需要承擔驗貨、把關、保證貨品來路正當?shù)呢熑危圪u假貨仿貨甚至知假賣假都會誤導消費者，違反相應法律法規(guī)。”

▲印有“大嘴猴”圖案的商品

商標權(quán)利人：

打假訴訟所得賠償款給打假團隊

10月17日下午，記者聯(lián)系上啄木鳥刀片商標的權(quán)利人寧波市福達刀片有限公司（下稱寧波福達），其公司銷售部的方女士告訴記者，打擊小商販、小超市不是他們的根本目的，市場上售賣假的啄木鳥刀片比較泛濫，這對其公司業(yè)務、名譽等都造成較大影響。此外，方女士說，寧波福達與打假團隊是合作關系，而非雇傭關系。“我們找了律師團隊、代理公司幫助公司打假，但訴訟得到的賠償款不歸我們，歸這些打假團隊，同樣我們也無需支付打假費用。所以，我們目的就是為了制止假貨泛濫，制止侵權(quán)，而不是以此牟利。”

方女士說，整個打假過程，寧波福達只出具相應授權(quán)和蓋章鑒定貨品真?zhèn)蔚奈募渌h(huán)節(jié)并不參與。“目前我們公司也關注到了很多小商販被打假索賠的情況，也跟打假團隊溝通過。公司初衷是希望打擊一些大型生廠商和批發(fā)商，找到假貨源頭，但實踐中需要一個過程。”方女士表示，刀片的價格較低，利潤空間并不大，不乏一些商販在進貨時會因為假貨價格更低，僥幸進貨來賣。如果他們沒有售假，也不會遭到索賠。“我們更愿意和這些商戶達成和解，讓他們停止售賣假貨，可以聯(lián)系我們正品廠家進貨，這樣對大家都有益處。”

維權(quán)方律師：

我們與“職業(yè)打假人”不同

宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司一方的代理律師劉律師告訴成都商報記者，此次開庭的多件“大嘴猴”侵權(quán)糾紛都是由他代理，但他稱自己與萊蕪海納慧通不是一撥人。“萊蕪海納慧通是代理證據(jù)保全，我是受律所指派出庭應訴的律師。我們跟職業(yè)打假人不同，職業(yè)打假人以打假牟利，而我們是受知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的授權(quán)委托，替他們維權(quán)。”

除了起訴商店侵權(quán)索賠外，對于商家質(zhì)疑的“為什么不去找假貨生產(chǎn)商和批發(fā)商”，劉律師稱已經(jīng)將發(fā)現(xiàn)的假貨、仿貨生產(chǎn)廠向公安、工商等相關部門舉報。“據(jù)我了解，權(quán)利人也曾通過發(fā)布公告、寄送材料等方式告知商店停止購進、售賣假貨仿貨，但這不可能窮盡全國所有的商販。如果不打擊售假行為，對真正的權(quán)利人不利，甚至長遠來看，同樣不利于這些商販自身，他們會始終欠缺法律意識和品牌意識。”

專家分析：

一定程度上有利于改變消費習慣

城鄉(xiāng)小超市被集中打假，這在中國人民大學經(jīng)濟法教授史際春看來，一定程度上有利于提升消費者的消費檔次，改變消費習慣，也利于推動產(chǎn)業(yè)升級。“過去大家收入不高，市場上的商品競爭主要通過低價，隨之低質(zhì)，可能侵犯了知識產(chǎn)權(quán)也無人追究。但現(xiàn)在經(jīng)濟不斷發(fā)展，要推動產(chǎn)業(yè)升級，就不能單純通過低價取勝。如果的確是合法的權(quán)利人進行維權(quán)，沒有敲詐勒索，這就能督促商家在日后進貨時，主動拒絕購進假貨和侵權(quán)商品。”

關于辨別品牌困難的問題，史際春認為對于從業(yè)多年、經(jīng)驗豐富的商販來說，應當比較清楚真假貨的品質(zhì)、價格差異，那是為了追求利益的選擇。“部分城鄉(xiāng)小超市之所以購進價格低或質(zhì)量低的產(chǎn)品，很大程度上為迎合當?shù)叵M者的購物需求。”史際春表示，如果銷售終端的商家因售假、侵權(quán)付出代價后，主動抵制，選擇購進檔次高一些的貨品，那自然也有利于當?shù)叵M習慣的改變，提高產(chǎn)品檔次。沒人賣低價低質(zhì)的假貨仿貨，也就沒人買，自然也沒人生產(chǎn)，這也促進了對造假源頭的遏制。

法律支招

遭遇打假維權(quán)訴訟的商家要懂舉證應訴

“首先，我們要明確商家不應銷售假貨及侵權(quán)商品，沒有假貨的市場才是我們期望的市場。其次，作為不知情的商家被訴，應該積極應訴，維護自己的合法權(quán)益。應訴時，需要舉證證明自己的進貨渠道，包括發(fā)票、進貨清單等。如果自身確無售假、侵權(quán)行為，還應舉出商品檢測合格證、商標注冊證書或者授權(quán)使用協(xié)議等，證明銷售的合法性。商家進貨時，就應向批發(fā)商、廠商等相關方索要這些單據(jù)、文件等。”西南政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曾德國表示。

此外，曾德國認為市場上品牌太多，難以一一辨識，但超市、商店作為經(jīng)銷商，應該對自己經(jīng)營的商品負責，包括產(chǎn)品質(zhì)量和不侵犯他人的權(quán)益。為此，他提出幾點建議，首先，經(jīng)銷商應該對自己的供應商（生產(chǎn)商、上游經(jīng)銷商）進行調(diào)查，尋求正規(guī)的生產(chǎn)、經(jīng)營者。其次，要求供應商提供營業(yè)執(zhí)照，商品檢測報告，注冊商標證書或者許可使用協(xié)議等資料。另外，如果自己鑒別有困難，可以向?qū)I(yè)人士請教。