售價十幾塊 賠償要兩萬

專業打假團隊盯上城鄉小超市 牟利還是維權？

專家認為：城鄉小超市被集中打假，一定程度上有利于改變消費習慣

印有“大嘴猴”圖案涉嫌侵權的商品

王師傅被訴侵權的刀片

權利人出示的“啄木鳥”商標注冊證

王師傅在鎮上經營日用品超市已經4年了，鎮上購物的人流并不大，一年算下來凈收入3萬~5萬元。直至今年9月，這份生意的平靜被一紙訴狀打破——有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片，涉嫌侵犯注冊商標專用權，索賠2萬元。

王師傅打聽發現，附近還有6家商店也因銷售日用品涉嫌侵權惹上了官司。為了應訴，王師傅先后加了3個“超市維權”的微信群，總共超過百人，都面臨著與王師傅相似的官司。

成都商報記者了解到，成都法院網的開庭公告上顯示，10月19日，僅一家名為宏聯國際貿易有限公司作為原告開庭的商標權、著作權侵權案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。

被訴

賣了15元 賠償要2萬

多家小超市被打假

王師傅收到的起訴書上寫道，“啄木鳥”牌美工刀片系原告寧波市福達刀片有限公司旗下品牌，1997年該公司便取得“啄木鳥”（圖形商標）的注冊商標專用權。由于王師傅未經原告許可，銷售涉嫌侵權的商品，給原告造成較大經濟損失。

而在另一份由山東省萊蕪市鋼都公證處出具的公證書顯示，萊蕪市萊城區海納慧通知識產權代理有限公司（下稱萊蕪海納慧通）稱其依知識產權權利人授權，向公證處申請辦理證據保全公證。2018年1月25日，萊蕪海納慧通委托的代理人楊某與2名公證人員一同來到王師傅的店，楊某以普通消費者身份購買了5盒啄木鳥美工刀片，并取得購物收據。隨后回到山東的公證處，公證人員對所購物品拍照并封存。

“1月來買的，9月才起訴，索賠2萬元，我根本不記得有這樣一撥人來買過刀片。而且刀片一盒3元，5盒才賣了15元，不能確定他們是不是在我這里買的。”但根據法律規定，他必須拿出證據，要么證明東西不是他賣的，要么證明自己對假貨不知情，而且能提供合法的進貨渠道。

但這并不容易。張先生的百貨超市離王師傅的店不遠，他因為售價8元的編織袋上印了“大嘴猴”圖案，涉嫌侵犯原告商標獨占許可使用權，也被起訴索賠2萬元。“我找到了當時進貨的單據，但單子上沒明確寫‘大嘴猴編織袋’，法院說這不能證明確切的進貨信息。我們一般進貨收據都寫得很簡單，別說牌子名稱，有時只寫貨號，也不蓋章。”張先生說。

因未經許可銷售印有“大嘴猴”圖案的商品，被告的還有4家商店，原告均是宏聯國際貿易有限公司。這幾家商店的老板告訴成都商報記者，對方索賠的手段非常相似，由萊蕪海納慧通委托代理人，于今年年初帶著山東萊蕪的公證人員到成都，然后在他們的店里購買涉嫌侵權商品，取得購物憑證，再由公證人員拍照封存，保全證據。此外，購買商品的時間與立案起訴幾乎都間隔超過半年。

“店里的監控一般最多只能保存3個月，有的甚至10多天就自動覆蓋了，所以不能通過監控確認他們是否到店里來過。他們出示的購物收據上雖然蓋了章，但我怎么知道這收據對應的商品是什么？”因賣了印有“大嘴猴”圖案的枕套被訴，肖女士感到委屈。法院寄給她的材料中，附帶了對方保全的購物收據，上面寫的品名為“鹿毛枕套”，并加蓋店鋪印章。

質疑

是真的打假

還是賺錢“套路”？

收到起訴書后，這幾戶商家便把涉案商品撤下。王師傅坦言，如果真的是假貨侵權，那對他們這些小商販來說，是防不勝防。

“一般進貨時，只看哪種圖案好看、好賣，價格合適就行，根本沒注意、也不在乎那圖案是不是名牌，也不會因為多了一個圖案就抬高價。再說了，那么多牌子哪能都認得？廠家和批發商也沒有告訴我們這是個品牌。”肖女士店里的“大嘴猴”枕套售價13元，與其他同質地、同批進貨的枕套價格差不多。經營店鋪3年多，肖女士說從來沒有顧客因買到的東西是“仿貨”來找過，“這個價錢買的東西是不是牌子，他們（消費者）心里肯定清楚。”

另一方面，名牌、價高的商品在城鄉小超市里銷量不高，擺在肖女士店里的一瓶約1000元的正品茅臺酒，上架快一年了也無人問津。所以，物美價廉的產品是他們進貨首選。

幾天前，同樣因賣啄木鳥美工刀片被訴的楊先生去法院旁聽了同行的庭審，他不贊同原告稱自己是“打假維權”，認為整個相似的“打假套路”最終目的是為賺錢，商店直到最后一個訴訟環節才知情，找證據都難。“如果是為了打假，為什么不直接通知我們下架假貨？為什么不去找生產、批發源頭，偏要找末端的零售商？”

王師傅算了一下賬，他售出的涉嫌侵權商品價格基本都是10多元，但對方索賠要2萬。放到全國，如此多的城鄉小超市，那是一筆相當可觀的收入。“他們這是在‘斂財’，根本不是打假！我們周邊這些商店一年下來每家只能收入3萬~5萬，好一些可能有10來萬，但哪能經得起這樣的打假？”

教訓

盡量辨別假貨

但認品牌有難度

旁聽庭審那天，楊先生數了一下，同一天開庭的被訴商店有七八家。而在成都法院網的開庭公告上顯示，10月19日，僅是宏聯國際貿易有限公司作為原告開庭的案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。“我查了一些判決，很多都是商店敗訴賠錢。”楊先生說。

“以后嘛，肯定要多個心眼，凡是跟‘大嘴猴’有關的貨我都不進了，進貨時盡量讓他們把單子寫清楚，把牌子名稱都寫上去。”因賣“大嘴猴”床單被起訴的詹女士說，同時也很憂慮，“市場上那么多牌子，今天我認識了大嘴猴和啄木鳥，明天說不定又有哪個不認得的牌子來維權，這樣下去，我們的生意也不用做了。”

一旁的向先生也認為，如果要打假，希望能從源頭做起，工商部門或者商標權利人到造假生產廠、批發商打假，杜絕假貨仿貨流入市場。

成都市場和質量監督管理局執法大隊的一位工作人員表示，商家銷售涉嫌侵權的商品屬于打“擦邊球”，一經發現，會依法進行相應查處。“發現這類售假的途徑一般包括在定期檢查中主動發現、消費者投訴舉報以及商標權利人投訴等。但相對于食品安全這類直接影響人身健康的質量安全問題，商品商標侵權的問題不易被發現。作為商家本身，需要承擔驗貨、把關、保證貨品來路正當的責任，售賣假貨仿貨甚至知假賣假,都會誤導消費者，違反相應法律法規。”

回應

商標權利人

打假訴訟所得賠償款

給打假團隊

10月17日下午，記者聯系上啄木鳥刀片商標的權利人寧波市福達刀片有限公司（下稱寧波福達），其公司銷售部的方女士告訴記者，打擊小商販、小超市不是他們的根本目的，市場上售賣假啄木鳥刀片比較泛濫，這對公司業務、名譽等都造成較大影響。她同時稱，寧波福達與打假團隊是合作關系，而非雇傭關系。“我們找了律師團隊、代理公司幫助公司打假，但訴訟得到的賠償款不歸我們，歸這些打假團隊，我們也無需支付打假費用。”

方女士說，整個打假過程，寧波福達只出具相應授權和蓋章鑒定貨品真偽的文件，其他環節并不參與。“目前我們公司也關注到了很多小商販被打假索賠的情況，也跟打假團隊溝通過。公司初衷是希望打擊一些大型生產商和批發商，找到假貨源頭，但需要一個過程。”方女士表示，刀片的價格較低，利潤空間并不大，不乏一些商販因為假貨價格更低，僥幸進貨來賣。“我們更愿意和這些商戶達成和解，讓他們停止售賣假貨，聯系我們正品廠家進貨。”

維權方律師：

我們不是“職業打假人”

宏聯國際貿易有限公司的代理律師劉律師告訴成都商報記者，此次開庭的多起“大嘴猴”侵權糾紛都是由他代理，但自己與萊蕪海納慧通不是一撥人。“萊蕪海納慧通是代理證據保全，我是受律所指派出庭應訴的律師。我們跟職業打假人不同，職業打假人以打假牟利，而我們是受知識產權權利人的授權委托，替他們維權。”

除了起訴商店侵權索賠外，對于商家質疑的“為什么不去找假貨生產商和批發商”，劉律師稱已經將發現的假貨、仿貨生產廠向公安、工商等相關部門舉報。“據我了解，權利人也曾通過發布公告、寄送材料等方式告知商店停止購進、售賣假貨仿貨，但這不可能窮盡全國所有的商販。如果不打擊售假行為，對真正的權利人不利，甚至長遠來看，對這些商販同樣不利，他們會始終欠缺法律意識和品牌意識。”

專家分析

打擊力度大一定程度上 有利于改變消費習慣

中國人民大學經濟法教授史際春認為，城鄉小超市被集中打假有利于提升消費者的消費檔次，改變消費習慣，一定程度上也利于推動產業升級。“過去大家收入不高，市場上的商品競爭主要通過低價，隨之低質，可能侵犯了知識產權也無人追究。但現在經濟不斷發展，要推動產業升級，就不能單純通過低價取勝。如果的確是合法的權利人進行維權，沒有敲詐勒索，這就能督促商家在日后進貨時，主動拒絕購進假貨和侵權商品。”

關于辨別品牌困難的問題，史際春認為對于從業多年、經驗豐富的商販來說，應當比較清楚真假貨的品質、價格差異，那是為了追求利益的選擇。“部分城鄉小超市之所以購進價格低或質量低的產品，很大程度上為迎合當地消費者的購物需求。”史際春表示，如果銷售終端的商家因售假、侵權付出代價后，主動抵制，選擇購進檔次高一些的貨品，那自然也有利于當地消費習慣的改變，提高產品檔次。沒人賣低價低質的假貨仿貨，也就沒人買，自然也沒人生產，這也促進了對造假源頭地遏制。

法律支招

遭遇打假維權訴訟的商家

如何舉證應訴？

“首先，我們要明確商家不應銷售假貨及侵權商品，沒有假貨的市場才是我們期望的市場。其次，作為不知情的商家被訴，應該積極應訴，維護自己的合法權益。應訴時，需要舉證證明自己的進貨渠道，包括發票、進貨清單等。如果自身確無售假、侵權行為，還應舉出商品檢測合格證、商標注冊證書或者授權使用協議等，證明銷售的合法性。商家進貨時，就應向批發商、廠商等相關方索要這些單據、文件等。”西南政法大學知識產權研究中心副主任曾德國表示。

此外，曾德國認為市場上品牌太多，難以一一辨識，但超市、商店作為經銷商，應該對自己經營的商品負責，包括產品質量和不侵犯他人的權益。為此，他提出幾點建議：首先，經銷商應該對自己的供應商（生產商、上游經銷商）進行調查，尋求正規的生產、經營者。其次，要求供應商提供營業執照、商品檢測報告、注冊商標證書或者許可使用協議等資料。另外，如果自己鑒別有困難，可以向專業人士請教。（記者 趙瑜）