不過，尼古拉耶夫納村的村民對切皮加與博什羅夫是否為同一人意見并不統一。一位與切皮加在中學時期走得很近的同學在看完博什羅夫的照片和采訪視頻后表示，“100%是他，眼睛是近乎黑的顏色，聲音也一樣”。另一位村民則表示，切皮加早就禿頭了，跟照片上的情況不符。

俄羅斯《共青團真理報》找來整形外科醫生季格蘭 阿列克謝楊，這位醫生在分析了切皮加與博什羅夫的照片后得出的結論是——這是兩個不同的人。季格蘭給出的理由是，如圖所示：

1）頭的上部，切皮加的額頭部分比博什羅夫更寬；

2）耳廓，切皮加的耳朵向外伸出，而博什羅夫的相對而言貼近頭部；

3）鼻子，切皮加的鼻子比較短。我作為整形醫生十分了解，即使做手術，也很難改變一個人鼻子的長短；

4）鼻唇溝，這個部位的確十分相似；

5）眼睛，眼睛是最能說明問題的，這兩位的眼睛位置不同，看起來也不同。那些認為切皮加就是博什羅夫的人只是在“黑房間里尋找黑貓”。

整形外科醫生季格蘭 阿列克謝楊指出兩人長相的不同之處

Bellingcat方面稱，除了照片與“線上證據”，多個信源也向他們證實，博什羅夫與切皮加上校為同一個人。

質疑：民間機構還是特殊部門？

9月5日，英國認定博什羅夫為間諜之后，俄羅斯外交部評論說，公布嫌犯姓名和照片不能說明任何問題，調查此類重罪需要細致分析，需要兩國執法機關密切互動。俄羅斯總檢察院準備就此案與英國執法人員合作，希望英方能夠提供俄羅斯公民的涉案證據。

而在該調查小組9月14日初次發布有關間諜中毒案嫌犯的報告后，俄羅斯外交部發言人瑪利亞 扎哈羅娃曾強烈反駁。

扎哈羅娃認為，Bellingcat發布的報告正顯示了該組織與（英國）情報機構的聯系，“這很有可能是一個特殊部門，借調查的名義故意發布不實信息。”

她還提出質疑，為何該調查小組一夜之間黑入了俄羅斯的數據庫，獲取所謂“證據”，卻拿不出任何表明彼得羅夫和博什羅夫參與毒殺的實際證據？

扎哈羅娃將Bellingcat形容為一個長期“壟斷所謂真相”的組織，她回憶稱，該組織還曾屢次在馬航MH17空難事件的調查中撒謊

據《環球人物》2015年的一篇報道，Bellingcat的創始人是一名英國人，名叫艾略特·希金斯。早在2013年，希金斯就用一臺筆記本電腦，通過分析比對網絡公開資源，找到了敘利亞武裝沖突中的一些細節，并在聯合國專家之前披露稱敘利亞政府軍實施化學武器攻擊。希金斯一手創建的Bellingcat，美國國防部等也是其關注者。

9月27日，國際文傳電訊社援引英國《每日電訊報》消息稱，英國警方或已鎖定間諜中毒案的第三名嫌疑人：也是格魯烏成員，負責毒殺任務前的偵察工作。安全專家、前情報官員謝爾蓋·米格達爾說：“執行任務前，必定有人先進行偵察，以確認目標的行蹤。”

據“今日俄羅斯”9月28日消息，俄羅斯總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫就中毒案所謂的第三個嫌犯的報道做出回應。

“近幾個月來，英國等國的媒體以及一些機構有許多關于案件的報道，沒人能知道哪些消息是假的，哪些是真實的。”佩斯科夫說，“我們不知道他們的結論基于什么證據、是否可靠。但現在的討論都是圍繞著媒體報道和某些機構的報告展開。”

澎湃新聞記者 劉惠