8月11日晚，河南省紀(jì)委、監(jiān)察委發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)反映“河南四家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”問題的調(diào)查結(jié)果通報》，認(rèn)為“不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象”。

這個結(jié)論應(yīng)該是可信的。

但是，我們也分明看到，家長質(zhì)疑之后的維權(quán)之路可謂艱難至極。首先，他們看不到試卷和答題卡，招生部門也不讓看，結(jié)果就是考后的試卷依然在黑箱里，繼續(xù)是“國家機密”；第二，他們動用關(guān)系，從小道可以看到答題卡，據(jù)說還是圖片和復(fù)印件，一雙肉眼看來看去，肯定疑竇叢生；第三，他們都反復(fù)質(zhì)問孩子到底撒謊沒有，當(dāng)?shù)玫經(jīng)]有撒謊的答案后，更是疑心重重，繼而產(chǎn)生不給孩子一個明確說法，蒼天不答應(yīng)的想法。

揆情度理，家長們何錯之有？

目前來看，是孩子撒了謊。雖然考大學(xué)的孩子已經(jīng)成人，但是撒謊這種行為卻在表明，他們還未成人，還是孩子。如果要怪罪，肯定有他們自己的責(zé)任，但是難道僅僅是他們自己的責(zé)任嗎？

從一開始我就認(rèn)為，考試前，試卷是機密，考試后，就不是機密了，是可以讓考生來查閱的，來釋疑的。考試成績跟考生的切身利益休戚相關(guān)，一旦產(chǎn)生疑問，豈有無法釋疑之理？

假如，考生查閱試卷的權(quán)利救濟是暢通的，面對前來質(zhì)疑的考生，來者不拒，哪里會產(chǎn)生這么大的反響？這么嚴(yán)重的輿情？這可是差點把高考給毀了的大事啊。

面對這份通報，朋友說，這事一出，以后家長、學(xué)生有疑問也不敢查了，有關(guān)機構(gòu)也不給查了。推動包括閱卷環(huán)節(jié)在內(nèi)的高招制度更進一步公開透明，這次質(zhì)疑本身有其價值。除非有明確證據(jù)證實家長、學(xué)生惡意 “碰壁”，否則對其質(zhì)疑要抱寬容態(tài)度。

這種擔(dān)心并不多余。“河南高考考生答題卡被調(diào)包”事件發(fā)生后，我們一路看來，看到的是家長們手里言之鑿鑿的證據(jù)，并非空穴生風(fēng)，所以一時間舉國嘩然，震天動地。沒有證據(jù)表明是家長、學(xué)生惡意 “碰壁”，他們的質(zhì)疑并非無事生非，胡亂猜忌。因此，從公權(quán)部門到社會公眾，都應(yīng)該對此事件中的家長們要有可貴的包容態(tài)度。這樣做，也是在為自己負責(zé)，誰能保證將來自己不會碰上這樣的“倒霉事”呢？

吃一塹長一智。經(jīng)歷了“河南高考考生答題卡被調(diào)包”事件，對于招生部門來說，今后就要正確面對前來質(zhì)疑的家長和考生，有問必答，有疑必解，好好為他們提供服務(wù)，別說什么“國家機密”“沒有人力”“沒有時間”之類的話。對于有疑問的家長和考生來說，更要有則改之無則加勉，不可偏聽偏信，真有疑問就到招辦去，不怯不顫，好好維護自己的合法權(quán)利。

我們應(yīng)該形成的共識是，通過此次質(zhì)疑，推動了包括閱卷環(huán)節(jié)在內(nèi)的高招制度更進一步公開透明，更具有較強的公信力。否則，就壞了，試卷依然在黑箱里出不來，面對質(zhì)疑，又沒有救濟途徑，這只能小事變大，大事爆炸，最終產(chǎn)生更大更猛烈的信任危機。

通報里有一句話，令人憂心忡忡。這句話是“經(jīng)嚴(yán)格審批，4名考生或家長先后查看了本人高考各科答題卡原件。”我讀了之后的判斷為，今后誰要想看“本人高考各科答題卡原件”是不太可能的。所以，我們期待試卷從黑箱里走出來，很不容樂觀。

如果“河南高考考生答題卡被調(diào)包”事件之后，包括閱卷環(huán)節(jié)在內(nèi)的高招制度并未更進一步公開透明，那該是一件多么糟糕的事情啊。畢竟，黑箱之內(nèi)一切皆有可能發(fā)生，這種常識誰能泯滅掉呢？

所以，看了河南關(guān)于網(wǎng)絡(luò)反映“河南四家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”問題的調(diào)查結(jié)果通報，我們千萬不能跑偏，作出怪罪四家長的傻事來。不但不能怪罪，我們還要以此為契機，大聲呼吁把考生查閱試卷的權(quán)利要回來，這才是眾望所歸、澤及后代的好事。