近日，有媒體記者采訪發現，西部山區的大部分地區，在貧困戶家門口最醒目的位置掛上了“扶貧公示牌”“脫貧幫扶信息公示”等牌子，詳細標明了貧困戶姓名、致貧原因、收入水平、幫扶責任人和聯系電話等信息。

公示牌并不是什么稀罕的東西，對于某些地區來說，掛“扶貧公示牌”，是為了方便貧困戶與結對幫扶黨員干部的精準聯系，進一步夯實扶貧責任，加快扶貧工作進度。

按照這樣的說法，公示牌看起來并無問題，但在記者對一些貧困戶入戶采訪時，卻得到了另外的答案，有貧困戶向扶貧者承諾“不等、不靠、不要”，但強烈要求把門口的公示牌給摘了。在他們看來，這“公示牌”就是個“窮牌”，相當于把自家的“家丑”公開示眾，讓他們在親戚和村民面前抬不起頭，容易挫傷他們脫貧致富的斗志和信心。

同是一塊公示牌，在扶貧兩端卻出現了如此不同的態度，到底誰是誰非？站在扶貧者的角度，公示就是信息公開，也是責任倒逼，“夯實扶貧責任、加快扶貧力度”，是有一定道理的；而對于貧苦戶來說，公示牌相當于加在身上的一道鎖，并不是他們所希望的。

這也說明了，公示牌本身是沒有原罪的，關鍵在于公示牌的內容設置上，出了問題。根據公示牌的內容，讓貧困戶產生抵觸心理的，是公示內容中類似于“揭開傷疤”似的內容，無論本身是出于什么目的，將其公開地寫在當事人門口時，就不可避免地帶上了一些另類的意味。

扶貧是一項民生工程，我們常說，扶貧要先扶心，強調了讓貧困戶樹立信心的重要，從貧困戶人群的特點來說，他們大多是敏感而脆弱的，甚至是自卑的，如果在尊嚴上不能獲取正常的尊重，對他們無疑是很大的挫敗。恰緣于此，這種可能產生公開“示丑”效果的公示牌更是要不得。

另外一個值得深思的問題是，這塊公示牌在掛在貧困戶門口之前，扶貧者是否征詢過當事人的意見。所謂精準扶貧，不僅僅是要精準識別，還要精準地了解當事人的心思，并尊重其意見。一方面是這種“公示”做法寫入經驗總結中，一方面是貧困戶自身對這種公示方案的抗拒，這其中的撕裂，恰恰說明了一些地方的扶貧與“精準”相距甚遠。

一塊公示牌，首先應該要有溫情，避免給貧困戶帶來不適感；其次，還應該是有決心擔當，能夠讓貧困戶看到脫貧的希望。如果僅僅是公布一些并沒有多大實際用處的信息，那很可能淪為一種形式主義，阻礙貧困戶的脫貧。

當下，脫貧攻堅進入最后決戰階段。對于扶貧者的努力和堅守，一定是值得尊重和致敬的。不過，還需要提醒的是，除了經濟等方面的支持，我們更要看到他們的心理訴求。